Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
3220

IV K 920/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2017-02-09

Data publikacji: 2017-08-02

trafność 3%

(...)2014 r. do godziny 15.30, III na podstawie art. 63 §(...)
Czytaj więcej»

IX U 704/16

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2017-07-12

Data publikacji: 2017-08-01

trafność 8%

W wyniku wypadku przy pracy doznał złamania paliczka dystalnego palca III prawej ręki. (...)Dowód: informacja o przebytej rehabilitacji leczniczej – k. 10 – 14, k. 38 – 40 dokumentacji orzeczniczo – lekarskiej ZUS J. D. cierpi na dysfunkcję ręki prawej po przebytym złamaniu paliczka dystalnego palca III ręki prawej. (...)Niesporne, nadto dowód: decyzja – k . 14 plik IV akt rentowych U J. D. rozpoznano przebyte złamanie bez przemieszczenia paliczka dystalnego palca III ręki prawej oraz stłuczenie palców IV, V ręki prawej bez upośledzenia funkcji prawej kończyny górnej. (...)Biegli w wyniku przeprowadzonego badania rozpoznali u ubezpieczonego przebyte złamanie bez przemieszczenia paliczka dystalnego palca III ręki prawej oraz stłuczenie palców(...)
Czytaj więcej»

II C 882/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2017-06-20

Data publikacji: 2017-08-01

trafność 3%

I, Wydawnictwo (...) , W. 1996, s. 369, także w yrok SN z dnia 28 września 2001 roku, III CKN 427/00, wyrok Sądu Najwyższego(...)(...)(...)dnia 8 lutego 2002 r., III UKN 77/01, OSNP 23/2003, poz. 578). (...)Orzeczenie o kosztach procesu, zawarte w punkcie III sentencji wyroku, znajduje podstawę w treści art. 100 zd. 1. k.p.c. , zgodnie z którym w razie częściowego tylko uwzględnienia żądań koszty będą wzajemnie zniesione lub stosunkowo rozdzielone. (...)W związku z powyższym, Sąd w punkcie III wyroku zasądził od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda H. P. kwotę 1.297,29 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Czytaj więcej»

IX U 485/16

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2017-07-04

Data publikacji: 2017-08-01

trafność 8%

Niesporne , nadto dowód: orzeczenie lekarza Orzecznika ZUS – k. 15, decyzja – k.16 III pliku akt zasiłkowych. (...)Niesporne , nadto dowód: wniosek – k. 17-18 III pliku akt zasiłkowych. (...)Niesporne , nadto: orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS – k. 32, decyzja – k. 33 III pliku akt zasiłkowych. (...)Niesporne , nadto dowód: orzeczenie – k. 34, decyzja – k. 35 III pliku akt zasiłkowych.
Czytaj więcej»

IX P 305/16

wyrok

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2017-05-31

Data publikacji: 2017-07-26

trafność 11%

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie, III zasądza od (...) spółki z(...)
Czytaj więcej»

IX P 305/16

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2017-07-07

Data publikacji: 2017-07-26

trafność 2%

(...)Lublinie z 26 czerwca 1996, III APr 10/96, Apel.Lub. 1997/2/10).
Czytaj więcej»

IX P 422/16

wyrok

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2017-05-31

Data publikacji: 2017-07-26

trafność 9%

(...)za czas pozostawania bez pracy, III zasądza od pozwanej na rzecz(...)
Czytaj więcej»

II C 112/17

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2017-06-13

Data publikacji: 2017-07-21

trafność 5%

Na miejscu rozpoznano u niego złamanie głowy III kości śródręcza. (...)III CZP 37/73, LEX nr 1696). (...)III CZP 37/73, LEX nr 1696). (...)III CKN 427/00, LEX nr 52766).
Czytaj więcej»

X GC 1303/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2017-06-27

Data publikacji: 2017-07-18

trafność 2%

(...)dnia 11 stycznia 2002 r., III CZP 63/01, roszczenia wynikające z umowy o roboty budowlane przedawniają się w terminach określonych w art. 118 k.c. , a zatem z upływem lat trzech.
Czytaj więcej»

XI GC 879/16

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2017-06-23

Data publikacji: 2017-07-14

trafność 2%

III wyroku i znajduje podstawę prawną w art. 108 § 1 zdanie pierwsze k.p.c. w zw. z art. 98 § 1 k.p.c. , który stanowi, że strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
Czytaj więcej»