Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

(...)dnia 19 lutego 1998 r., III CKN 387/97, PPH 1999, nr 4, s.47; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 listopada 2006 r., V CSK 253/06, OSNC 2007, nr 9, poz. 141).

(...)(pęknięcia) lewej poduszki pneumatycznej zawieszenia III osi naczepy. Pęknięcie lewej poduszki zawieszenia III osi naczepy skutkowało natychmiastowym przechyleniem(...)(...)Pierwotną przyczyną zdarzenia był fakt pęknięcia lewej pneumatycznej poduszki zawieszenia III osi naczepy, do pęknięcia poduszki doszło w momencie maksymalnego podniesienia skrzyni ładunkowej co skutkowało maksymalnym obciążeniem III osi naczepy w tym poduszek pneumatycznych. (...)Nadto biegu jednoznacznie wyjaśnił, iż bezpośrednią przyczyną szkody nie było pęknięcie ucha teleskopu hydraulicznego, lecz pęknięcie poduszki zawieszenia III osi naczepy, co doprowadziło do przechylenia się naczepy, utraty stabilności a w konsekwencji wywrócenia się całego zestawu na lewy bok.

W punkcie III Sąd nakazał pobrać od powódki jako przegrywającej kwotę 454,82 zł tytułem nieuiszczonych kosztów postępowania na podstawie art. 83 ust. 2 ustawy z 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych .

Dokument, na którym brak jest podpisu wystawcy, jest nieważny (orzeczenie SN z dnia 15 lutego 1933 r., III C Rw. 194/33, PS 1933, poz. 188 ). (...)III 2663/29, OSP 1930, z. 7, poz. 323; orzeczenie SN z dnia 5 listopada 1930 r., III 1 Rw. 613/30, Z. O. . (...)III 1445/30, PS 1931, poz. 486). (...)Zazwyczaj jest to termin późniejszy (tak też SN w orzeczeniu z dnia 3 listopada 1933 r., III C 21/33, Z. O. .

Gdyż zgodnie z uchwałą siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 11 stycznia 2002 r. w sprawie III CZP 63/01 roszczenia wynikające z umowy o roboty budowlane przedawniają się w terminach określonych w art. 118 k.c. (...)Sąd poglądu wyrażonego w uchwale Sądu Najwyższego składu siedmiu sędziów z dnia 29 kwietnia 2008 r., III CZP 6/08 do zgody wymaganej przez art. 647 1 § 2 i 3 k.c. nie stosuje się art. 63 § 2 k.c. (...)Przykładowo wywieść je można z uzasadnienia uchwały Sądu Najwyższego z 30 sierpnia 1977 roku (III CZP 64/78). (...)Na nurt orzecznictwa wskazującego na związanie nie tylko sentencją orzeczenia ale także uzasadnienia wskazuje też Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 12 lipca 2018 r. w sprawie III CZP 3/18.

III. Zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 800 (osiemset) złotych tytułem kosztów procesu.

(...)do 27.05.2011 r., 16.02.2011 r., III. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r.pr.

(...)Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, III. na podstawie art. 67 §(...)