Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

W dniu 13 sierpnia 2014 r. została nadana klauzula wykonalności.

W tym miejscu godzi się wskazać, że z art. 41 ust 1 wynika, że nieważna i pozbawiona mocy jest każda klauzula, która pośrednio lub bezpośrednio naruszałaby postanowienia niniejszej Konwencji. Nieważność takich klauzul nie pociąga za sobą nieważności pozostałych postanowień umowy.

Obydwa nakazy uprawomocniły się, w związku z czym Syndyk wystąpił o nadanie klauzuli wykonalności, która nadana została odpowiednio: w dniu 20 kwietnia 2010 r. oraz 8 lipca 2010 r. (...)Po drugie, niesporne było to, iż powód posiada względem Spółki tytuł wykonawcze – nakazy zapłaty opatrzone klauzulą.

Nakaz zapłaty uprawomocnił się i został zaopatrzony w klauzulę wykonalności postanowieniem z dnia 9 grudnia 2014 r. z przyznaniem stronie powodowej kwoty 66 zł kosztów postepowania klauzulowego. Dowód: - nakaz zapłaty, k. 15, - klauzula wykonalności, k. 15v.

(...)Rej KRS 16194/11/031) zaopatrzonego w klauzulę wykonalności nadaną postanowieniem Sądu Okręgowego(...)(...)Ns Rej KRS (...) opatrzonego klauzulą wykonalności postanowieniem Sądu Okręgowego w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy z dnia 26 listopada 2012 (sygn. akt VIII Ga 344/12) oraz o zasądzenie od pozwanej na rzecz powódki kosztów postępowania. (...)(...)XIII Ns Rej KRS (...) klauzulę wykonalności uprawniającą do egzekucji w zakresie punktu I, II i IV. Dowód: - postanowienie, k. 292, 320. (...)(...)Sąd Okręgowy w Szczecinie nadał klauzulę wykonalności postanowieniem z dnia 26 listopada 2012 roku (sygn. akt VIII Ga 344/12).

Sygn. akt X GC 1005/14 UZASADNIENIE Powód H. K. wniósł dnia 28 sierpnia 2014 roku przeciwko B. M. i S. M. pozew o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego – wyroku zaocznego z dnia 19 stycznia 2000 roku, sygn. akt XI GC 919/99, zaopatrzonego klauzulą wykonalności. (...)Wyrokowi temu w dniu 20 kwietnia 2000r. nadana została klauzula wykonalności. (...)W doktrynie podkreśla się, że złożenie powództwa przeciwegzekucyjnego nie prowadzi do ponownego merytorycznego rozpoznania sprawy zakończonej prawomocnym wyrokiem, ma ono na celu pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, a nie podważenie treści orzeczenia sądowego zaopatrzonego w klauzulę. (...)(...)tytułu wykonawczego, tj. orzeczenia opatrzonego klauzulą wykonalności - a nie ugodzenie w jego prawomocność i podważenie jego treści.

Oznacza to, że w sytuacji, gdy zawarcie takiej klauzuli proponuje pracodawca, pracownik może, ale wcale nie musi wyrazić zgody na umieszczenie jej w treści umowy o pracę. Podobnie, jeżeli zamieszczenie tej klauzuli w treści umowy o pracę proponuje pracownik. (...)Jeżeli pracodawca uzależnia zawarcie umowy i zatrudnienie pracownika od zamieszczenia w treści umowy klauzuli dopuszczającej wcześniejsze rozwiązanie umowy o pracę, a pracownik ją przyjmie, dochodzi do zawarcia umowy o pracę. W takim przypadku klauzula staje się częścią umowy, ponieważ obie strony wyraziły na nią zgodę.

Postanowieniem z dnia 8 czerwca 2011 roku ww. orzeczeniu nadano klauzulę wykonalności. (...)Postanowieniem z dnia 8 czerwca 2011 roku ww. orzeczeniu nadano klauzulę wykonalności.