Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Sygn. akt III C 604/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2022 r. (...)Sygn. akt III C 604/21 UZASADNIENIE W dniu(...)(...)Przeciwnie, wskazuje się, że jeżeli w umowie strony nie oznaczyły terminu spełnienia świadczenia z tytułu kar umownych, zobowiązanie takie ma charakter bezterminowy (vide wyrok Sądu Najwyższego z dnia 30 czerwca 2011 roku III CSK 282/10). (...)Zgodzić się należy również z poglądem Sądu Najwyższego wyrażonym w uchwale z dnia 5 listopada 2014 roku w sprawie o sygn. akt III CZP 76/14 tj. w zakresie przedawnienia roszczeń w zobowiązaniach bezterminowych (chodzi o początek terminu).

Sygn. akt III C 608/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2022 r. (...)IV CKN 387/01, niepubl.; uchwała Sądu Najwyższego 7 sędziów z dnia 17 maja 2007 r., III CZP 150/06). (...)W związku z tym pozwana winna zwrócić na jej rzecz kwotę 4.372,28 zł (5.067 zł – 694,71 zł), o czym orzeczono w punkcie III. wyroku. (...)Sygn. akt III C 608/20 S. , dnia 6 czerwca 2022 roku

Sygn. akt III C 318/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2022 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie następującym:(...)Sygn. akt: III C 318/21 UZASADNIENIE Pozwem z(...)(...)(...)z 11 marca 1997 r., III CKN 33/97; uzasadnienie wyroku z 26 października 2001 r., V CKN 195/01; uzasadnienie wyroku z 23 maja 2002 r., IV CKN 1076/00; wyrok z 5 kwietnia 2002 r., II CKN 953/00; wyrok z 22 stycznia 2014 r., III CSK 123/13 ).

Sygn. akt III C 170/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2022 r. Sąd Rejonowy Szczecin- Centrum w Szczecinie – Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia(...)(...)Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, zgodnie z żądaniem powoda ( sygn. akt III Nc 1868/20). (...)W wyroku z dnia 5 listopada 1999 r. ( III CKN 423/98) Sąd Najwyższy wskazał, że zbycie wierzytelności jest skuteczne, gdy co prawda w umowie przelewu nie została ona dokładnie zindywidualizowana, ale jest to możliwe przy pomocy analizowanego stosunku prawnego, z którego ona wynika.

Sygn. akt III C 292/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2022 r. Sąd Rejonowy Szczecin- Centrum w Szczecinie – Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia(...)

III. Zasądza od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w M. na rzecz powódki E. K. kwotę 2.376 (dwa tysiące trzysta siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem kosztów procesu.

III APa 41/15, wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 25 marca 2015 r. sygn. III APa 53/14). (...)III CSK 62/2009). (...)W pkt III Sąd orzekł o kosztach procesu.

(...)2017 r. - 4.220,69 zł, III kwartał 2017 r. – 4.225,59 zł, IV kwartał 2017 r. – 4.516,69 zł. (...)(...)dnia 12 czerwca 2002 r., III UZP 4/02, OSNAPiUS 2002/24/601 i wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 lipca 2006 r., I UK 42/06, OSNAPiUS 2007/15-16/232). (...)Z tego względu dla okresu od 9 września do 6 grudnia 2017 r. należało wziąć przeciętne wynagrodzenie z II kwartału 2017 r., czyli 4.220,69 zł, a dla okresu od 9 stycznia do 28 lutego 2018 r. przeciętne wynagrodzenie z III kwartału 2017 r., czyli 4.225,59 zł.