Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Od tej daty odpowiedzialność za niezłożenie wniosku o w terminie ponosił likwidator (por. uchwała z 28 stycznia 2010 r. w sprawie III CZP 91/09).

Punkt III. 14 (...) stanowi, iż „Wraz z wygaśnięciem lub rozwiązaniem Umowy Najmu, Najemca zobowiązany jest do zwrotu (...) Budowlanego Wynajmującemu.

W pierwszej olejności przywołać należy uchwałę z dnia 18 lipca 2012 roku w sprawie III CZP 39/13 gdzie zajęto się problemem żądania zapłaty kary umownej na wypadek zwłoki lub opóźnienia przez stronę odstępującą od umowy wzajemnej. W wyroku z dnia 7 lutego 2007 roku w sprawie III CSK 288/06 Sąd Najwyższy wyraźnie wskazał, że brak jest podstaw do domagania się zasądzenia kary umownej zastrzeżonej na wypadek odstąpienia od umowy, jeżeli podstawę do odstąpienia od umowy stanowiło niewykonanie zobowiązania pieniężnego.

(...)oddala powództwo w pozostałym części; III zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 186 zł (sto osiemdziesiąt sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. (...)III Opublikowano: WK2015 komentarz do art. 505 4 §1 k.p.c. teza 1).

Roszczenia powódki zgodnie z art. 118 k.c. przedawniają się w terminie trzyletnim (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 7 maja 2009r sygn. akt III CZP 20/09). (...)II. Komentarz do art. 117 k.c. teza 27, Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 marca 1997r III CKN 25/97 Lex nr 50768).

III PK 130/14, Lex nr 1771514) poddając analizie obydwa poglądy prawne. (...)III SA/Kr 88/15, Lex nr 1788402, wyrok NSA z 3 lutego 2016 r., sygn. (...)Oddaleniu w pkt III podlegało powództwo co do odsetek w zakresie wymienionym wcześniej oraz żądanie przywrócenia na zajmowane stanowisko.

Sąd kierował się treścią uchwały Sądu Najwyższego z dnia 6 marca 2003r. (SN III PZP 3/03, OSNP 2004/5/74), w(...)

Pojęcie „innej działalności zarobkowej” z art. 13 ust. 1 pkt 2 ustawy musi przejawiać się rzeczywistą aktywnością ubezpieczonego ukierunkowaną na uzyskanie zarobku (tak wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach, III AUa 67/99, OSA 2000/7-8/37). Potwierdzają to poglądy prezentowane przez Sąd Najwyższy w uzasadnieniu uchwały z dnia 30 sierpnia 2001 r. (III ZP 11/01, OSP 2002/1/18) oraz Sąd Apelacyjny w Białymstoku w wyroku z dnia 27 lutego 2001 . (III AUa 91/01, OSA 2001/11/42).