Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

W pkt III sentencji wyroku Sąd, mając na względzie treść art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, obciążył pozwaną jako przegrywającą sprawę opłatą od pozwu, od której zwolniony był powód.

III AUa 250/16, Lex). (...)Wobec powyższego orzeczono jak w punkcie III wyroku. (...) Zarządzenia : 1 (...) 2 (...) 3 (...) sędzia (...)

W przypadku przyznania oceny pozytywnej ocenianemu będącemu urzędnikiem służby cywilnej oceniający może sporządzić umotywowany wniosek o przyznanie ocenianemu kolejnego stopnia służbowego, wypełniając część III arkusza (§ 11 ust. 2-5 rozporządzenia). (...)(...)dnia 27 stycznia 2016 r., III PZP 10/15 OSNP 2016/7/81, LEX nr 1963370, (...) Biul.SN 2016/1/19, (...) -142, M.P.Pr. (...) -598).

(...)13 września 2021r. g. 11.40, III na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. oraz art. 17 ust 1 i 2 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, w tym od opłaty. (...)KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności III Oskarżony ma wykształcenie podstawowe, nie(...)

III APa 17/2005 OSA 2005/11 poz. 31 str. 89). Jak wskazał Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 29 kwietnia 2005 r. (III PK 11/05), trafna jest ocena,(...)

(...)w pozostałym zakresie oddala powództwo, III zasądza od pozwanej N. R. na rzecz powoda (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. kwotę 3.096,98 zł (trzech tysięcy dziewięćdziesięciu sześciu 98/100 złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Zagadnienie to było przedmiotem rozpoznania, przez skład powiększony Sądu Najwyższego, który uchwałą z dnia 12 kwietnia 2012 r. w sprawie III CZP 80/11 rozstrzygnął, że zakład(...)(...)(...)uchwały Sądu Najwyższego z 15.11.2001r., III CZP 68/01, OSNC 2002, nr 6, poz. 74 i powoływane tam orzeczenia). (...)Co więcej, wybranemu warsztatowi naprawczemu poszkodowany mógłby powierzyć naprawę kompleksową, jeżeli obejmowałaby ona kilka różnych fragmentów uszkodzonego pojazdu (tak, m.in. uchwała Sądu Najwyższego z 13.06.2003r., III CZP 32/03, Legalis).

(...)dnia 5 marca 2015 r., III PK 109/14, Lex nr 1666025). (...)(...)dnia 5 marca 2015 r., III PK 109/14, Lex nr 1666025). (...)Korzystając z tej formy zakończenia umowy, podmiot zatrudniający może kształtować skład załogi, np. zastępować pracowników niespełniających oczekiwań innymi osobami o pożądanych kwalifikacjach i umiejętnościach (tak: uchwała Sądu Najwyższego z dnia 17.11.2011 r., III PZP 6/11). (...)(...)dnia 5 marca 2015 r., III PK 109/14, Lex nr 1666025).