Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Przesłanka "nieosiągnięcia zamierzonego celu świadczenia" ( art. 410 § 2 k.c. ) jest spełniona wtedy, gdy jego celem było otrzymanie świadczenia ekwiwalentnego, do spełnienia którego odbiorca nie był zobowiązany (por. wyrok Sądu Najwyższego z 17 stycznia 2002 r., III CKN 1500/00, LEX nr 53721 ). (...)(...)z 8 marca 2012 r., III CSK 221/11, LEX nr 1164737 ) .

III CZP 21/09, OSNC 2010, nr 1, poz. 13) W tym miejscu podkreślenia wymaga fakt, iż strona pozwana wywiązywała się z obowiązku bezpłatnego udostępnienia powódce lokalu. (...)III CRN 145/80 (LEX nr 8261), w którym Sąd ten orzekł, iż zakres wymagań prawidłowej gospodarki ( art. 256 k.c. ) określa charakter nieruchomości będącej przedmiotem użytkowania, przyczynę i cel, dla którego zostało ono ustanowione, czas jego trwania. (...)III CZP 130/06, wskazać należy, iż fakt, że współuczestnicy reprezentowani przez tego samego radcę prawnego otrzymują zwrot jednego wynagrodzenia pełnomocnika, nie pozbawia ich zwrotu kosztów niezbędnych do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.

(...)w pozostałej części postępowanie umarza; III kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa;(...)(...)(...)2015 r. wydaną w sprawie III CZP 110/14, OSN nr 1/2016). (...)III wyroku.

(...)nadaje dziecku nazwisko (...) ; III przyznaje A. M. władzę rodzicielską(...)(...)Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w punkcie III sentencji wyroku.

III Na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego przepadek na rzecz Skarbu Państwa gazu (...) , przechowywanego w magazynie dowodów rzeczowych tut. (...)Jak trafnie zauważył Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 16 listopada 2007 roku (sygn. akt III KK 217/07), znamię ,,niebezpieczności", zawarte w art. 280 § 2 kk , odnosi się również do środka obezwładniającego.

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie; III zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 7128 zł (siedem tysięcy sto dwadzieścia osiem złotych) tytułem kosztów procesu Sygnatura akt: XI GC 637/16 Sprawa rozpoznawana w postępowaniu zwykłym. (...)(...)lipca 2009 r, sygn. akt III CSK 341/08, z dnia 17 lutego 2004 r., sygn. akt III CZP 115/03). (...)O kosztach postępowania Sąd orzekł w punkcie III wyroku odpowiednio do treści art. 100 in fine k.p.c. , zgodnie z którym w razie częściowego tylko uwzględnienia żądań koszty będą wzajemnie zniesione lub stosunkowo rozdzielone.

Skoro powódka wygrała niniejszy proces w całości, to należy się jej pełny zwrot kosztów, o czym orzeczono w punkcie III wyroku.

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie; III zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 504 zł (pięćset cztery złote) tytułem zwrotu kosztów procesu. (...)Po zróżnicowaniu kosztów pozwana powinna dopłacić kwotę 504zł, o czym rozstrzygnięto w punkcie III wyroku.