Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

(...)transportu intermodalnego” – rozliczenie za III kwartał 2021 roku (1 x pobyt miejscowy, 19 x pobyt zamiejscowy).

Ciężar dowodu w zakresie wykazania tych przesłanek spoczywa na powodzie (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 10 grudnia 2009 r., III CZP 107/09). (...)III Ca 1017/14).

Należą do nich m.in. zarzuty odwołujące się do stosunku leżącego u podstaw zobowiązania wekslowego (por. wyrok SN z dnia 27.04.2001r., III CKN 341/00, OSNC 2002/4/50; wyrok SN z dnia 18.11.1999r., I CKN 215/98, OSNC 2000/7-8/128; wyrok SN z dnia 21.10.1998r., II CKN 10/98, OSNC 1999/5/93).

W puncie III wyroku oddalono powództwo powoda w pozostałym zakresie, w części dotyczącej wynagrodzenia za okres po 25 lutego 2021 r. oraz odszkodowania przekraczającego wysokość wynagrodzenia za czas do upływu okresu wypowiedzenia, zatem za okres 3 dni (od 26 lutego do 28 lutego 2021 r.).

Natomiast w czasie zmiany II i III oraz w dni ustawowo wolne od pracy brygadami kierował mistrz zmianowy, i to on był wówczas bezpośrednim przełożonym operatorów. (...)Prowadzenie listy obecności na danej zmianie nadzorował mistrz transportu lub mistrz zmianowy w odniesieniu do pracy na zmianie II i III oraz w dni ustawowo wolne od pracy. (...)Jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 27 października 2010 r. (sygn. akt III PK 21/10) rażące niedbalstwo jako(...)

(...)dnia 23 maja 2012 r., III CZP 9/12, OSNC 2012, nr(...)dnia 15 lipca 2010 r., III SW 87/10, OSNP 2011, nr 3–4, poz. 53; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 października 2011 r., III SW 70/11, OSNP 2012, nr 11–12, poz. 155). Niemniej jednak w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 2012 r., III CZP 9/12, OSNC 2012, nr(...)

(...)oddala odwołanie w pozostałym zakresie, III zasądza na rzecz A. D. od Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. kwotę 180 zł (stu osiemdziesięciu złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

(...)stycznia 2018 r., sygn. akt III AUa 461/17, LEX nr 2445201). (...)Mając na uwadze powyższe rozważania Sąd odstąpił od obciążania D. B. (2) kosztami procesu, uznając, że obciążenie go nimi byłoby oczywiście niesłuszne i niesprawiedliwe, czemu dał wyraz w pkt III wyroku.