Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Stąd też powód wywodził, że za okres sporny (I-III 2019 r.) nie otrzymał łącznie kwoty 311,37 zł (3 x 103,79 zł).

III CZP 36/97 wskazał, że instalacja centralnego ogrzewania jest urządzeniem nie służącym wyłącznie do użytku właścicieli lokali.

(...)powództwo w pozostałym zakresie , III zasądza od pozwanego na rzecz(...)(...)Wobec powyższego pozwana powinna zwrócić na rzecz powodów solidarnie kwotę stanowiącą 73 % poniesionych przez nich kosztów procesu, tj. 1.108,14 złotych, którą Sąd zasądził w punkcie III wyroku (1.518 zł x 73% = 1.108,14 zł).

(...)2014-2015 oraz raportu kwartalnego za III kwartał 2016 r. (...)III PZ 9/14, wyrok Sądu Najwyższego z 30 września 2014 r., sygn. (...)III PSKP 19/21). (...)Rozstrzygnięcie w pkt III wyroku zapadło w oparciu o przepis art. 477 2 § 1 k.p.c.

Wypowiadając się natomiast w sprawie określenia cen , na podstawie których należy ustalać koszt usunięcia szkody , Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 13 czerwca 2003 r. (III CZP 32/2003) wskazał, że odszkodowanie(...)

(...)z 22 listopada 2013 r., III CZP 76/13, OSNC 2014/9/85). (...)Sumując ww. kwoty w pkt I zasądzono kwotę 27.093,10 zł, oddalając w pkt III roszczenie w pozostałym zakresie.

W dziale III umowy strony uregulowały wysokość czynszu, kosztów eksploatacyjnych i zabezpieczenia.

III. Zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) spółki akcyjnej w W. na rzecz powoda (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. kwotę 1.117 (jeden tysiąc sto siedemnaście) złotych tytułem kosztów procesu. (...)Reguły te nakazują przestrzeganie zasady pełnego odszkodowania, w granicach adekwatnego związku przyczynowego (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 2001 r., III CZP 68/01, OSP 2002/7-8/103). (...)W III pkt wyroku zawarto rozstrzygnięcie o kosztach procesu.