Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Na podstawie art. 477 2 § 1 k.p.c. sąd nadał rygor natychmiastowej wykonalności wyrokowi w punktach II. i III., albowiem ich łączna wysokość nie przekracza jednego pełnomiesięcznego wynagrodzenia powódki (2600 zł).

III Zasądza od pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na rzecz powoda M. S. kwotę 1.350 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów procesu.

W pkt III wyroku zawarto orzeczenie o kosztach procesu.

Samo złożenie wniosku o podjęcie postępowania nie uprawnia do przyjęcia, że bieg opisanego wyżej terminu został przerwany czy zawieszony (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 18 listopada 2015 roku w sprawie III CZP 74/15).

Na zasądzone w pkt III sentencji na rzecz powódki od(...)

Warto w tym miejscu przywołać pogląd wyrażony w wyroku Sądu Najwyższego (por. wyrok 06.08.1976 r., III PRN 19/76, OSNCP 1977, Nr(...)W innych orzeczeniach podkreśla się, że rażące niedbalstwo występuje wówczas, gdy postępowanie sprawcy da się ocenić szczególnie negatywnie (wyrok SA w Gdańsku z 13.2.1996 r., III AUr 102/96, OSA 1998, Nr 3, poz. 8).

Potwierdza to orzecznictwo Sądu Najwyższego, na przykład wyrok z 27 stycznia 2016 r. (III PK 59/15). (...)Zaprezentowane stanowisko było konsekwencją wcześniejszego zapatrywania wyrażonego w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 26 października 1988 r. (III PZP 37/88), w której uznano istnienie ochrony działacza związkowego w sytuacji niezgodnego ze statutem przedłużenia kadencji w zarządzie. (...)W trafnym wyroku z 20 sierpnia 2020 r. (III PK 48/19) Sąd Najwyższy orzekł,(...)(...)Sąd uznał, iż doręczenie odpisu pozwu w sprawie z odwołania od rozwiązania umowy zastępuje wezwanie do zapłaty i od tej daty winny być naliczane odsetki ustawowe, co zgodne jest z uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 6 marca 2003 r., sygn. akt III PZP 3/03.

Po skompensowaniu tych kwot (747,13 zł-618,91 zł) Sąd zasądził w punkcie III wyroku od powoda na rzecz pozwanej kwotę 128,22 zł.