Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Spółka (...) jest podmiotem profesjonalnym, wyspecjalizowanym, funkcjonującym na rynku od wielu lat i jak sama twierdzi z podobnymi sytuacjami spotyka się dosyć często, co było powodem zamieszczenia w kontrakcie klauzuli o karze umownej.

Dodatkowo wskazać należy, iż kwestionowane postanowienia nie określały głównych świadczeń stron, albowiem klauzula waloryzacyjna stanowi jedynie mechanizm przeliczeniowy świadczenia pieniężnego określonego w umowie. (...)Klauzule te kształtują prawa i obowiązki strony powodowej jako kredytobiorcy w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami przez uzależnienie warunków waloryzacji świadczenia od kompetencji silniejszej strony umowy, tj. (...)Pierwsza, to stwierdzenie nieważności umowy, która bez klauzuli niedozwolonej nie może dalej funkcjonować. (...)Wskazanie na niedozwolony charakter klauzuli umownej jest uprawnieniem konsumenta, w którego interesy zachowanie takiej klauzuli może godzić i w określonych okolicznościach konsument może uznać, że jeżeli wyeliminowanie klauzuli niedozwolonej prowadziłoby do unieważnienia umowy,(...)

Dodatkowo wskazać należy, iż kwestionowane postanowienia nie określały głównych świadczeń stron, albowiem klauzula indeksacyjna stanowi jedynie mechanizm przeliczeniowy świadczenia pieniężnego określonego w umowie. (...)Klauzule te kształtują prawa i obowiązki strony powodowej jako kredytobiorcy w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami przez uzależnienie warunków waloryzacji świadczenia od kompetencji silniejszej strony umowy, tj. (...)Pierwsza, to stwierdzenie nieważności umowy, która bez klauzuli niedozwolonej nie może dalej funkcjonować. (...)Wskazanie na niedozwolony charakter klauzuli umownej jest uprawnieniem konsumenta, w którego interesy zachowanie takiej klauzuli może godzić i w określonych okolicznościach konsument może uznać, że jeżeli wyeliminowanie klauzuli niedozwolonej prowadziłoby do unieważnienia umowy,(...)

(...)powódkę oraz zastosowania w umowie klauzul niedozwolonych, zwłaszcza w kontekście opłaty za udzielenie pożyczki. (...)Zdaniem pozwanej opłata ta stanowiła próbę obejścia przepisów o odsetkach maksymalnych, a tym samym stanowiła klauzulę niedozwoloną . (...)Biorąc zatem pod uwagę wysokość opłaty na poziomie 780 zł w stosunku do całości kwoty pożyczki, nie można ich uznać za nadmierne, a ich zastrzeżenie nie stanowi niedozwolonej klauzuli umownej. (...)(...)(…) stwierdza, że zawiera ona klauzule abuzywne (tak: Sąd Rejonowy dla Wrocławia- Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 16.05.2018 r., sygn. akt XIV C 3271/16) .

Komornik wyegzekwował od pozwanej kwotę 15.000 zł tytułem pierwszej raty oraz kwotę 2.000 zł tytułem raty , zasądzone prawomocnym postanowieniem z dnia 31 maja 2021 r , opatrzonym klauzulą wykonalności w dniu 12 sierpnia 2021 r .

Zniszczone informacje pracownik miał chronić oraz zachować w tajemnicy w ramach obowiązków wynikających z klauzuli konkurencyjnej. (...)w ramach obowiązków wynikających z klauzuli konkurencyjnej”.

Następnie pozwana wskazała, że w jej ocenie klauzule umowne zawarte w dokumencie prywatnym umowy pożyczki, a odnoszące się do pozaodsetkowych kosztów kredytu należy kwalifikować jako niedozwolone, a tym samym ich ocena winna być przeprowadzona z uwzględnieniem art. 58 k.c. lub art. 358 1 k.c. (...)Pozwana, broniąc się w niniejszym procesie, podniosła w pierwszej kolejności zarzut braku legitymacji procesowej biernej i czynnej, niewykazania roszczenia tak co do zasady jak i wysokości oraz zastosowania w umowie klauzul niedozwolonych, zwłaszcza w kontekście opłaty za udzielenie pożyczki. (...)W ocenie Sądu ten zapis umowy stanowi klauzulę niedozwoloną w rozumieniu art. 385 1 k.c. i jako taki jest nieważny zgodnie z art. 58 § k.c. (...)Ocena abuzywności klauzuli dokonywana jest przez Sąd z urzędu.

Sąd Rejonowy Lublin- Zachód w Lublinie nadał powyższemu nakazowi zapłaty klauzulę wykonalności. (...)(...)Nc-e 741614/17), zaopatrzonego następnie w klauzulę wykonalności zostało wszczęte przeciwko dłużnikowi S. P. postępowanie egzekucyjne przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Gryfinie J. K. pod sygnaturą Km 936/19. (...)Wszystkie czynności związane z odwołaniem darowizny podjęte zostały w okresie, gdy istniała już wierzytelność przysługująca powodowi wobec S. P. ( nakaz zapłaty został wydany 22 czerwca 2017 r., klauzula wykonalności została mu nadana 9 października 2017 r). (...)(...)r., w październiku nadano mu klauzule wykonalności, w grudniu 2017 r. rodzice pozwanego odwołali darowiznę).