III C 1056/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2017-05-19 Data publikacji: 2017-10-04 trafność 5% Sygn. akt III C 1056/16 UZASADNIENIE wyroku z(...)(...)Brak takiego działania nie może zwiększać obowiązku odszkodowawczego osoby zobowiązanej do naprawienia szkody (vide: uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 22 kwietnia 1997 r., III CZP 14/97, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 listopada 2002 r., I CKN 1993/00). (...)dnia 17 listopada 2011 r., III CZP 5/11). (...)Z tych też względów orzeczono jak w punktach I, II i III wyroku.Czytaj więcej» |
IX P 7/17wyrok Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2017-05-19 Data publikacji: 2017-07-10 trafność 11% (...)sierpnia 2016r. do dnia zapłaty, III zasądza od pozwanego K. K. na rzecz powoda (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. kwotę 2 880 zł (dwa tysiące osiemset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.Czytaj więcej» |
III C 1321/16zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2017-05-18 Data publikacji: 2020-11-30 trafność 6% Sygnatura akt III C 1321/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2017 r. (...)Sędzia SR Grzegorz Szacoń Sygnatura akt III C 1321/16 UZASADNIENIE Powódka -(...)(...)III, cz. 1, art. 436, s. 654). (...)Sygnatura akt: III C 1321/16 2.Czytaj więcej» |
IX P 451/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2017-05-18 Data publikacji: 2017-05-30 trafność 6% Strona pozwana podniosła, iż uchwałą Nr III/50/02 Rady Miejskiej z dnia 30 grudnia 2002 r. powódka została powołana na stanowisko Skarbnika Miasta i Gminy G. , natomiast uchwałą Nr VII/66/15 Rady Miejskiej w G. z dnia 30 kwietnia 2015 r. została odwołana z tego stanowiska. (...)Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: Uchwałą Nr III/50/02 Rady Miejskiej w G. z dnia 30 grudnia 2002 r. oraz w oparciu o akt powołania z dnia 2 stycznia 2003 r. (...)Niesporne , a nadto dowód: uchwała nr III/50/02 z dnia 30 grudnia 2002r. – k. 1 części B akt osobowych powódki, akt powołania – k. 3 części B akt osobowych powódki; Uchwałą Nr VII/66/15 Rady Miejskiej w G. z dnia 30 kwietnia 2015r. (...)(...)dnia 8 listopada 1988 r., III PZP 34/88, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 stycznia 2004 r., I PK 282/03).Czytaj więcej» |
IX P 426/16wyrok Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2017-05-18 Data publikacji: 2017-06-10 trafność 11% (...)części dotyczącej sprostowania świadectwa pracy, III nakazuje pobrać od E. R. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie 30 (trzydzieści) złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych, IV nadaje wyrokowi w punkcie I rygor natychmiastowej wykonalności.Czytaj więcej» |
XI GC 754/16zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2017-05-17 Data publikacji: 2017-05-25 trafność 2% III.).Czytaj więcej» |
XI GC 1293/16zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2017-05-17 Data publikacji: 2017-05-25 trafność 5% (...)oddala powództwo w pozostałym zakresie; III zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 1024zł (jeden tysiąc dwadzieścia cztery zł) tytułem zwrotu kosztów procesu. (...)(...)Najwyższego z 17 listopada 2011(III CZP 5/11/ OSNC 2012 nr 3 poz. 28). (...)III.) W ocenie Sądu biegły sporządził prawidłowo opinię pisemną. (...)Mając na uwadze powyższe rozstrzygnięto jak w punkcie III sentencji.Czytaj więcej» |
IX P 317/16wyrok Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2017-05-16 Data publikacji: 2017-06-12 trafność 11% (...)i zasiłek chorobowy jako przedwczesne, III nie obciąża powódki E. G. kosztami procesu.Czytaj więcej» |
IX P 259/15zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2017-05-12 Data publikacji: 2018-02-22 trafność 4% W tym znaczeniu przyczyną może być nie tylko narzędzie pracy, maszyna, zwierzę, siły przyrody, lecz również czyn innego człowieka, a nawet praca i czynność samego poszkodowanego (por. uchwała Sądu Najwyższego z 11 lutego 1963 r., III PO 15/62, OSNCP 1963 r., z. 10, poz. 215). (...)(...)dnia 6 sierpnia 1976 r., III PRN 19/76, OSNCP z 1977 r., Nr 3, poz. 55).Czytaj więcej» |
IX U 759/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2017-05-11 Data publikacji: 2017-05-30 trafność 3% W tym znaczeniu przyczyną może być nie tylko narzędzie pracy, maszyna, zwierzę, siły przyrody, lecz również czyn innego człowieka, a nawet praca i czynność samego poszkodowanego (por. uchwała Sądu Najwyższego z 11 lutego 1963 r., III PO 15/62, OSNCP 1963 r., z. 10, poz. 215).Czytaj więcej» |