Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Sygn. akt III C 745/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2023 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący –(...)Sygn. akt III C 745/23 UZASADNIENIE wyroku z(...)(...)(...)z żądaniem powódki (sygn. akt III Nc 3266/22).

Tytułem dodatku za pracę w godzinach nadliczbowych domagał się kwot: 989,51 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 11 października 2015 r. za III kwartał 2015 r., 3.476,65 zł(...)11 października 2017 r. za III kwartał 2017 r., 6.749,53 zł(...)13 września 2018 r. za III kwartał 2018 r. (...)(...)nadgodzin, - 3.769,55 zł za III kwartał 2017 r. za 232(...)nadgodzin, - 2.613,21 zł za III kwartał 2018 r. za 176 nadgodzin A. S. (2) w III kwartale 2015 r. nie pracował w godzinach nadliczbowych. (...)Kwotę tę zasądzono na rzecz powoda w pkt III wyroku, oddalając powództwo w pozostałym zakresie (w pkt VI wyroku). (...)Kwotę zasądzoną w pkt III wyroku (wyrównanie ekwiwalentu za urlop po ustaniu drugiego stosunku pracy) zasądzono z przyczyn omówionych wyżej wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 6 września 2018 r.

III UZP 8/04, L. ), jednak stanowiska tego nie podziela.

(...)lipca 2017 r., sygn.. akt III AUa 730/16). (...)O kosztach postępowania sąd orzekł w punkcie III. wyroku na podstawie art. 100 k.p.c. , dokonując stosunkowego rozdzielenia kosztów. (...)Sąd, dokonując wzajemnego potrącenia kosztów postępowania stron, zasądził na rzecz powoda kwotę 4733,30 złotych, jak w punkcie III. sentencji.

(...)marca 2016 r. pracując na III zmianie, przyjął dostawy biomasy bez(...)maja 2016 r., pracując na III zmianie przyjął dostawy biomasy bez(...)lutego 2016 r., pracując na III zmianie przyjął dostawy biomasy o(...)marca 2016 r., pracując na III zmianie przyjął dostawy biomasy o(...)

Z kolei w uchwale z dnia 7 lipca 2011 r. (III PZP 3/11) Sąd Najwyższy uznał, że okresy przepracowane należy rozumieć jako okresy faktycznie (efektywnie) przepracowane u danego pracodawcy.

Sąd orzekający w niniejszej sprawie przyjmuje za własne stanowisko zaprezentowane przez Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 19 stycznia 2022 r. wydanym w sprawie III USKP 100/21.

Sygn. akt III C 1070/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2023 r. (...)Sygn. akt III C 1070/21 UZASADNIENIE Pozwem z(...)(...)Podobne stanowisko zajął Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 10 lipca 2008 r. (sygn. akt III CZP 62/08) wskazując, iż pojęcie strat jakie poszkodowany poniósł w rozumieniu art. 361 § 2 k.c. obejmuje także niezaspokojone przez poszkodowanego, wymagalne zobowiązanie na rzecz osoby trzeciej. (...)III CZP 20/17, wydatki na najem(...)