Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

(...)Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej III na podstawie art. 44 §(...)

(...)6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, III uznaje M. B. za winnego(...)I-III kary i orzeka wobec oskarżonego(...)

Należy nadto zaznaczyć, że kwalifikacja roszczenia decydująca o terminie przedawnienia nie ulega zmianie w przypadku zmiany podmiotowej po stronie wierzyciela (tak Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 17 lipca 2003 r., III CZP 43/03, OSNC 2004, nr 10, poz. 151). (...)Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 16 stycznia 2004 roku, III CZP 101/03, LEX nr 82431),(...)(...)W uchwale SN z dnia 19 lutego 2015 roku, III CZP 103/14, LEX nr 1643191)(...)(...)(...)dnia 2 kwietnia 2004 r., III CZP 9/04, OSNC 2005/6/98), to nie może on korzystać ze skutków postępowania, w którym nie mógłby wziąć udziału.

Zgodnie z Uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 1987 r., sygn. akt: III CZP 91/86, gdy studiujący nie(...)

(...)listopada 2011 roku, sygn. akt III CZP 5/11). (...)Pojęcie straty obejmuje zatem także niezaspokojone przez poszkodowanego, ale wymagalne zobowiązania na rzecz osoby trzeciej (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2008 roku, sygn. akt III CZP 62/08). (...)Powyższe koresponduje z treścią uzasadnienia uchwały Sądu Najwyższego z dnia 17 listopada 2011 roku (sygn. akt III CZP 76/13), zgodnie z którą(...)(...)III wyroku zgodnie z zasadą odpowiedzialności stron za wynik sprawy, na podstawie art. 98 k.p.c.

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie; III zasądza od pozwanego A. D. na rzecz powoda (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 61,76 zł (sześćdziesiąt jeden złotych siedemdziesiąt sześć groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu. (...)Rozstrzygnięcie o kosztach procesu w pkt III sentencji znajduje postawę prawną w(...)

Negatywny wynik takiej analizy powoduje wydanie wyroku oddalającego powództwo (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 1972 roku III CRN 30/72). (...)Sąd nie jest zwolniony z obowiązku dokonania prawidłowej oceny materialnoprawnej zasadności żądania pozwu opartego na tych twierdzeniach (orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 1958 roku 1 CR 969/57, wyrok Sądu Najwyższego: z dnia 15 września 1967 roku III CRN 175/67.

Powód wskazał, iż na skutek wypadku doznał oparzeń II° i III° obu nóg oraz lewego przedramienia. (...)Przez osobę trzecią w rozumieniu art. 120 § 1 k.p. należy także rozumieć innego pracownika zatrudnionego przez tego samego pracodawcę (uchwała Sądu Najwyższego z 13 maja 1975 r., III PZP 5/75). (...)(...)w wyr. z 21.12.1971 r., III CRN 402/71, OSN 1972, Nr 6, poz. 115). (...)Ponadto w wyroku Sądu Najwyższego z 19 lutego 1976 r. (III PR 21/76, LexisNexis nr (...)(...)