Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

(...)złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, III nakazuje pobrać od (...) spółki(...)

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie III zasądza od pozwanego na rzecz(...)(...)III Ko 50/15 oświadczenie, iż P. S. w pełni wywiązał się z obowiązku zadośćuczynienia na jej rzecz w kwocie 10.400 zł. (...)Zagadnienie prawne objęte niniejszym postępowaniem stanowiło przedmiot rozważań Sądu Najwyższego, który w uchwale z 13 lipca 2011 r. wydanej w sprawie o sygn. akt III CZP 31/11 wyjaśnił, iż sprawca(...)(...)Orzeczenie o kosztach zawarte w punkcie III sentencji wyroku Sąd wydał w oparciu o treść art. 98 § 1 k.p.c. , zgodnie z którym strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu).

W takim wypadku byłoby nieważne, jako sprzeczne z art. 84 k.p. (tak m.in. wyrok z dnia 3 lipca 2008 r., III PK 6/08). (...)W punkcie III wyroku Sąd obciążył stronę pozwaną nieuiszczoną opłatą od pozwu (5% wartości przedmiotu sporu) stosownie do stopnia, w jakim przegrała proces, w trybie art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.

(...)w pozostałej części powództwo oddala; III nakazuje ściągnąć od pozwanego S.(...)(...)(...)urodzenia k-8 Powódka jest studentką III go roku Analityki Medycznej na wydziale Lekarskim PUM w S. .

III Na podstawie art. 627 k.p.k. , art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 lipca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie) koszty sądowe, w tym opłatę w wysokości 280 (dwustu osiemdziesięciu) złotych.

III Na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. , art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat.

(...)65/100) tytułem zwrotu kosztów procesu, III nakazuje pobrać od powódki na(...)(...)Sąd Najwyższy (uchwała SN z 17.11.2011r., III CZP 5/11, OSNC 2012/3/28) wskazał,(...)(...)Prawnie doniosłe bowiem są jedynie następstwa typowe, a więc takie, o których, na podstawie zasad doświadczenia życiowego wiadomo, że są charakterystyczne dla danej przyczyny (tak też Sąd Najwyższy w wyroku z 18 maja 2000 roku, III CKN 810/98, LEX 51363). (...)III CZP 68/01, opubl. w OSNC(...)

(...)dnia 19 maja 1992 r., III CZP 56/92, OSNCP 1992 nr 12, poz. 119), a także doręczenie pozwanemu odpisu wyroku (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 1980 r., II CR 131/80, OSNCP 1980 nr 11, poz. 223). (...)Zatem należy uznać, iż od tej daty przysługiwało powódce roszczenie o zapłatę odsetek, co zgodne jest z uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 6 marca 2003 r., sygn. akt III PZP 3/03, w której stwierdził,(...)(...)Podobnie orzekł Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 5 kwietnia 1991 r., III CZP 21/91, OSNC 1991/10-12/121. (...)W związku z tym przedawnienie ich powinno być odtąd rozpatrywane samodzielnie (tak z kolei w uzasadnieniu uchwały SN z dnia 26 stycznia 2005 r., III CZP 42/04, OSNC 2005/9/149).