Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

(...)Lublinie z 26 czerwca 1996, III APr 10/96).

(...)dnia 7 grudnia 2006 r., III CZP 118/06, i powołane w niej orzeczenia Sądu Najwyższego, a z późniejszego orzecznictwa - wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 lipca 2007 r., III CSK 2/07) który to pogląd Sąd w niniejszej sprawie w całości podziela w całości. (...)Wystarczy, że przedłoży tytuł egzekucyjny stwierdzający zobowiązanie spółki (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 15 czerwca 1999 r., III CZP 10/99, OSNC 1999, nr 12, poz. 203) i udowodni, iż egzekucja wobec spółki okazała się bezskuteczna. (...)Odnosząc się do kwestii dochodzonych wierzytelności należy wskazać, że zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 2008 r. (III CZP 143/07) odpowiedzialność związaną z(...)

W umowie tej uregulowano kwestę wynagrodzenia pozwanego i wskazano, iż płatne będzie w III transzach. (...)W umowie z dnia 06 sierpnia 2012r. strony wskazały, iż wynagrodzenie należne pozwanemu będzie płatne w III transzach: I transza w kwocie(...)

W punkcie III pkt 1 umowy strony przewidziały, że niespłacenie raty kredytu w umówionym terminie spowoduje powstanie zadłużenia przeterminowanego, od którego pobierane będą odsetki karne w wysokości odsetek maksymalnych. (...)W punkcie III pkt 1 umowy strony przewidziały, że niespłacenie raty kredytu w umówionym terminie spowoduje powstanie zadłużenia przeterminowanego, od którego pobierane będą odsetki karne w wysokości odsetek maksymalnych. (...)W punkcie III pkt 1 tejże umowy strony przewidziały, że niespłacenie raty kredytu w umówionym terminie spowoduje powstanie zadłużenia przeterminowanego, od którego pobierane będą odsetki karne w wysokości odsetek maksymalnych. (...)W punkcie III sentencji wyroku, Sąd na podstawie art. 100 zd. 2 k.p.c. zasądził od pozwanego na rzecz powoda całość poniesionych kosztów procesu.

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie, III zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 107 zł (sto siedem złotych) tytułem kosztów procesu. (...)Rozstrzygnięcie o kosztach procesu (pkt III sentencji wyroku) znajduje podstawę 108 § 1 zd. 1 k.p.c. w związku z art. 98 § 1 i 3 k.p.c oraz art. 100 zd. 2 k.p.c.

W odpowiedzi, w wiadomości z dnia 15 października 2015 roku spólka 2x3 przesłała zestawienie obrotów za III kwartał. (...)W rozpoznawanej sprawie powódka dochodziła zapłaty zaległej składki ubezpieczeniowej za cztery kwartały - IV kwartału 2014 roku oraz I, II oraz III kwartału 2015 roku obliczonej jako różnica pomiędzy składką od obrotu (102.583,77 zł), a uiszczoną składką minimalną (32.000 zł). (...)Tymczasem w okolicznościach sprawy powódka dochodzi składki za IV kwartał 2014 oraz I, II i III kwartał 2015 roku, a więc właśnie za okres do dnia 30 września 2015 roku. (...)Z przedłożonych przez powódkę zgłoszeń, wynika, iż w obroty pozwanej za IV kwartał 2014 r. oraz I, II i III kwartał 2015 r. wyniosły łącznie 46.628.990,18 zł, a więc składka wynosić powinna 102.583,77 zł.

W pkt III wyroku zawarto orzeczenie o kosztach procesu.

III PZP 2/05, wyrok z 7 lutego 2007 r., sygn.