Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Z przywołanych regulacji dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r., a w szczególności art. 6 ust. 1 i 2 jednoznacznie wynika, że to przedsiębiorca stosujący w umowach niedozwolone klauzule ponosi ryzyko związane z ich wyeliminowaniem i musi się wystrzegać takich zapisów. (...)W takim ujęciu bank zarabiałby albo poprzez stosowanie klauzul niedozwolonych, albo otrzymałby wynagrodzenie, gdyby umowa została unieważniona, a kredytobiorca – konsument w żadnej z tych sytuacji nie byłby chroniony. (...)Świadczenie z tego tytułu zmierza bowiem do uzyskania przez bank rekompensaty świadczenia, które uzyskałby w przypadku dalszego wykonywania umowy zawierającej niedozwolone klauzule umowne.

Ta klauzula generalna wymaga bowiem od pracownika nie tylko poszanowania przełożonego, ale także i pozostałych współpracowników.

(...)umowie pożyczki ( kredytu konsumenckiego) klauzul abuzywnych, co sprawiło, że koszt kredytu opiewa na kwotę aż 6.712,85 zł.

(...)rangi i przy braku wyraźnej klauzuli derogacyjnej, co do zasady może być uznana za dopuszczalną i zgodną z normami rangi konstytucyjnej. (...)Już usytuowanie tej klauzuli w normach konstytucyjnych nakazuje jej przyznać wysoki prymat i miejsce.

Sąd zważył zatem, iż dochodzona od pozwanej ww. prowizja we wskazanej kwocie była zawyżona, stanowiła klauzulę niedozwoloną ( art. 385 [1] k.c. ) i zmierzała do obejścia przepisów o odsetkach maksymalnych ( art. 58 § 1 k.c. w zw. z art. 359 § 2 [1] k.c. ).

Pozwana podniosła zarzut bezskuteczności klauzul abuzywnych tejże umowy dotyczących wysokości odsetkowych i pozaodsetkowych kosztów pożyczki. (...)Działanie wbrew „dobrym obyczajom” w rozumieniu art. 385 1 § 1 k.c. w zakresie kształtowania treści stosunku obligacyjnego wyraża się w tworzeniu przez partnera konsumenta takich klauzul umownych, które godzą w równowagę kontraktową tego stosunku. (...)Zważywszy zatem, że w ocenie Sądu postanowienia umowne miały charakter niedozwolonych klauzul umownych, nie wiązały one pozwanego, a z uwagi na to, iż jest on konsumentem, to kwestię klauzul abuzywnych przeanalizowano z urzędu. (...)Pojęcie „świadczenia głównego strony” w rozumieniu przepisów o niedozwolonych klauzulach umownych należy interpretować raczej wąsko, w nawiązaniu do pojęcia przedmiotowo istotnych elementów umowy (essentialia negotii).

(...)rangi i przy braku wyraźnej klauzuli derogacyjnej, co do zasady może być uznana za dopuszczalną i zgodną z normami rangi konstytucyjnej. (...)Już usytuowanie tej klauzuli w normach konstytucyjnych nakazuje jej przyznać wysoki prymat i miejsce.

Przywołane przez powódkę postanowienie par. 9 ogólnych warunków stanowi jedynie klauzule nadzwyczajnej zmiany stosunków prawnych, która uzasadnia wprowadzenie zmiany ceny energii elektrycznej w momencie wprowadzenia nowych przepisów.