Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Sąd przy stosowaniu przepisów krajowych dotyczących ochrony konsumentów, w tym przepisów o odsetkach maksymalnych i niedozwolonych klauzulach umownych interpretował je zgodnie z(...)(...)(...)je również uznać za niedozwolone klauzule umowne, o jakich mowa w art. 385 1 kc , gdyż powodują znaczącą nierównowagę wynikających z umowy praw i obowiązków stron ze szkodą dla konsumenta (art. 3 ust. 1 powołanej wcześniej dyrektywy Rady). (...)(...)postanowienie w tym przedmiocie stanowi klauzulę abuzywną.

Pozwany nie może nadużywać prawa w ujęciu klauzuli z art. 8 k.p. w(...)Klauzule generalne zasad współżycia społecznego i(...)(...)W przeciwnym razie władztwo publiczne staje się narzędziem mającym na celu szczególne i uprzywilejowane traktowanie państwa jako działającego arbitralnie pracodawcy nie stosującego generalnej klauzuli zasadności wypowiadania stosunku pracy w ramach zatrudnienia na czas nieokreślony.

Podnieśli jednak, iż klauzule denominacyjne zawarte w ww. umowie stanowiły bezwzględnie nieważne postanowienia umowne, co powoduje nieważność całej umowy kredytowej. (...)Powodowie podnieśli także, iż postanowienia umowy kredytu w zakresie klauzul denominacyjnych są sprzeczne z naturą stosunku prawnego oraz zasadami współżycia społecznego. (...)Wskazał, iż argumenty podawane przez powodów odnośnie nieważności umowy i abuzywności postanowień umowy dotyczących klauzul denominacyjnych są niezasadne. (...)Klauzule te miały charakter jedynie rozrachunkowy i dla klienta pozorny.

Powódka podała, że na podstawie opatrzonego klauzulą wykonalności nakazu zapłaty Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym Szczecin – P. i Zachód D. D. prowadziła postępowanie egzekucyjne, które postanowieniem z dnia 23 listopada 2017 roku zostało umorzone z powodu bezskuteczności egzekucji. (...)Zarządzeniem z dnia 23 grudnia 2016 roku ww. nakazowi zapłaty nadano klauzulę wykonalności, a tytuł wykonawczy wydano pełnomocnikowi wierzyciela – radcy prawnemu A. K. . (...)VI GNc 4096/16/2; nakaz zapłaty z dn. 18 listopada 2016 roku z klauzulą wykonalności k. 14-14v oraz k. 37 i 47 akt o sygn.

Te dwie klauzule generalne umożliwiają uniknięcie sytuacji, w których stosowanie prawa doprowadziłoby do skutków niemożliwych do zaakceptowania z uwagi na cel regulacji lub normy moralne (por.

W art. 385 1 k.c. określono przesłanki oraz skutki uznania klauzuli umownej za niedozwoloną. W art. 385 2 k.c. wskazano na sposób, w jaki powinno się dokonywać oceny klauzul umownych. (...)Sąd orzekający nie stwierdził, aby zastrzeżenie prowizji, w tym jej wysokość, zastrzeżenie odsetek umownych – zmienna stopa procentowa i zasady jej zmiany – stanowiły klauzule abuzywne. (...)Również w ocenie Sądu orzekającego odpowiednie postanowienia umowy kredytu przewidujące zmienną stopę procentową od kwoty udzielonego kredytu, w tym zasady jej zmiany, nie stanowią w niniejszej sprawie klauzuli abuzywnej w rozumieniu art. 385 1 k.c.

Postanowieniem z dnia 31 stycznia 2012 roku referendarz sądowy nadał temu orzeczeniu klauzulę wykonalności. (...)Zważywszy, że K. K. nie zaskarżył nakazu zapłaty w przepisanym terminie, postanowieniem z dnia 24 czerwca 2016 roku nadano nakazowi zapłaty klauzulę wykonalności.

Z treści cytowanego przepisu wynika, że z ochrony prawnej (sądowej) korzysta tylko ten uprawniony, który swoje prawo podmiotowe wykonuje zgodnie z jego treścią, wyznaczoną także przez klauzule generalne przewidziane w tym przepisie. W przypadku przepisów zawierających klauzulę zasad współżycia społecznego chodzi o odesłanie do reguł postępowania ludzkiego, niebędących jednak regułami prawnymi. (...)Wskazać przy tym należy, że powołanie się na art. 5 k.c. nie wymaga sformułowania konkretnej zasady, wynikającej z klauzuli współżycia społecznego (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 lipca 2019 roku, I NSNc 9/19).