Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Sygnatura akt III C 1112/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 29 czerwca 2022 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący:(...)przysługuje prawo do lokalu socjalnego III zasądza od pozwanej na rzecz(...)zwrotu kosztów procesu. sygnatura akt III C 1112/21 UZASADNIENIE wyroku z 29 czerwca 2022 r. (...)Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w pkt III wyroku.

Sędzia Sebastian Otto Sygn. akt III C 199/22 UZASADNIENIE wyroku z 28.06.2022r. (...)Z kolei w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 27 października 2021 roku (sygn. akt III CZP 43/20), wskazano, że unormowany w art. 36a ustawy z 12.5.2011 r. o kredycie konsumenckim (t.j. (...)(...)z 19 czerwca 2018 r., III Ca 686/18, wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach z 5 czerwca 2018 r., II Ca 340/18, wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z 27 kwietnia 2018 r., III Ca 243/18). (...)II Ca 433/18, wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z 29 maja 2018 r., sygn. akt III Ca 465/18,, wyrok Sąd Okręgowego w Gliwicach z 2 lutego 2016 roku sygn. akt III Ca 116/16).

III CZP 37/73, LEX nr 1696). (...)III CKN 427/00, LEX nr 52766). (...)W punkcie III sentencji wyroku, Sąd na podstawie art. 100 zd. pierwsze k.p.c. orzekł o kosztach procesu, stosownie do wyniku postępowania. (...)Po dokonaniu stosownych obliczeń do zwrotu powódce od pozwanego pozostaje kwota 1.451,90 złotych, którą Sąd zasądził w punkcie III wyroku.

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie, III zasądza od pozwanego na rzecz(...)(...)III CKN 473/01 oraz wyrok SN z dnia 26 stycznia 2006 roku II CK 372/05). (...)(...)zawnioskowanych przez pozwaną w punkcie III sprzeciwu od nakazu zapłaty z dnia 29 lipca 2020 roku.

Roszczenie o rekompensatę w wysokości 40 euro powstaje po upływie terminów zapłaty ustalonych w umowie lub ustalonych zgodnie z art. 7 ust. 3 i art. 8 ust. 4 wskazanej ustawy (vide uchwała Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 2015 r., sygn. akt III CZP 94/15). (...)III wyroku kwotę kosztów procesu składa(...)

Wywiedziona przez P. K. apelacja od tego orzeczenia oddalona została w dniu 21 stycznia 2020r. wyrokiem sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 21 stycznia 2020r. sygn. akt III AUa 415/19.

Sędzia Sebastian Otto Sygn. akt III C 200/22 UZASADNIENIE pkt 2 i 3 wyroku z 28.06.2022r. (...)Z kolei w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 27 października 2021 roku (sygn. akt III CZP 43/20), unormowany w art. 36a ustawy z 12.5.2011 r. o kredycie konsumenckim (t.j. (...)Przepis art. 385 1 § 1 k.c. chroni konsumenta jako słabszego uczestnika obrotu w relacjach z przedsiębiorcą – profesjonalistą w danej dziedzinie. (por wyrok SN z dnia 30 maja 2014r. , III CSK 204/13, opubl.). (...)(...)z 19 czerwca 2018 r., III Ca 686/18, wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach z 5 czerwca 2018 r., II Ca 340/18, wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z 27 kwietnia 2018 r., III Ca 243/18).

III CSK 103/17).