Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

B. , oskarżonego o to, że: III. w dniu 18 marca 2014r. w S. na rozprawie w sprawie o sygn. (...)W dniu 06.09.2012 roku przed Sądem Rejonowym w Stargardzie Szczecińskim zapadł wyrok w sprawie o sygn. akt: R III C 580/12, ustalający rozdzielność majątkową pomiędzy małżonkami z dniem 20.06.2012 roku. W dniu 14.02.2013 roku Sąd Rejonowy w Stargardzie Szczecińskim w sprawie o sygn. akt: R III C 558/12 rozpoznając pozew złożony przez A. Ł. wydał wyrok zasądzający od N. Ł. alimenty na rzecz K. Ł. w wysokości 550 zł. Dowody: - odpis wyroku Sądu Rejonowego w Stargardzie Szczecińskim z dnia 14.02.2013 roku o alimenty sygn. akt: R III C 558/12, k. 251 – 252, - odpis wyroku Sądu Rejonowego w Stargardzie Szczecińskim z dnia 06.09.2012 roku sygn. akt: R III C 580/12, - k. 253,(...)

(...)o odsetki w pozostałym zakresie, III zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 717 zł (siedemset siedemnaście złotych) tytułem kosztów procesu. (...)Tom III. Zobowiązania część szczególna , wyd.

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie; III zasądza od (...) spółki jawnej(...)(...)III sentencji wyroku.

III CZP 37/73, OSNCP 10/74 poz. 145). (...)W zakresie natomiast żądania wskazanego w punkcie III pozwu, tj. ustalenia odpowiedzialności pozwanego(...)(...)W punkcie III sentencji wyroku, na mocy przepisu(...)(...)(...)dnia 21 stycznia 1963 r., III CR 191/62, OSNC 1964, nr 1, poz. 64.).

Powód wskazał, iż na skutek wypadku doznał oparzeń II° i III° obu nóg oraz lewego przedramienia. (...)Przez osobę trzecią w rozumieniu art. 120 § 1 k.p. należy także rozumieć innego pracownika zatrudnionego przez tego samego pracodawcę (uchwała Sądu Najwyższego z 13 maja 1975 r., III PZP 5/75). (...)(...)w wyr. z 21.12.1971 r., III CRN 402/71, OSN 1972, Nr 6, poz. 115). (...)Ponadto w wyroku Sądu Najwyższego z 19 lutego 1976 r. (III PR 21/76, LexisNexis nr (...)(...)

III Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia skazanego K. K. od zapłaty wydatków poniesionych przez Skarb Państwa.

III Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia skazanego M. B. od zapłaty wydatków poniesionych przez Skarb Państwa.

Należy nadto zaznaczyć, że kwalifikacja roszczenia decydująca o terminie przedawnienia nie ulega zmianie w przypadku zmiany podmiotowej po stronie wierzyciela (tak Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 17 lipca 2003 r., III CZP 43/03, OSNC 2004, nr 10, poz. 151). (...)Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 16 stycznia 2004 roku, III CZP 101/03, LEX nr 82431),(...)(...)W uchwale SN z dnia 19 lutego 2015 roku, III CZP 103/14, LEX nr 1643191)(...)(...)(...)dnia 2 kwietnia 2004 r., III CZP 9/04, OSNC 2005/6/98), to nie może on korzystać ze skutków postępowania, w którym nie mógłby wziąć udziału.