Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Strona powodowa wniosła o przeprowadzenie dowodów z dokumentów znajdujących się w aktach sprawy prowadzonej pod sygnaturą akt III C 1037/17. (...)III C 1037/17, które uprzednio zostało zainicjowane przed tutejszym Sądem. (...)III C 1037/17 znalazły się: pełnomocnictwo, uchwały Rady Nadzorczej Banku (...) , a także oryginał weksla. (...)SN z dnia 5 sierpnia 2004 r., III CK 316/03), lecz ma skutek jedynie w zakresie oceny zasadności roszczeń ubocznych.

Sygn. akt III C 448/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lutego 2022 r. (...)W dniu 22 lutego 2021 roku referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym Szczecin- Centrum w Szczecinie wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, uwzględniając w całości żądanie pozwu (ówczesna sygn. akt III Nc 2035/20). (...)W wyroku z dnia 5 listopada 1999 roku ( III CKN 423/98) Sąd Najwyższy wskazał, że zbycie wierzytelności jest skuteczne, gdy co prawda w umowie przelewu nie została ona dokładnie zindywidualizowana, ale jest to możliwe przy pomocy analizowanego stosunku prawnego, z którego ona wynika. (...)Sygn. akt III C 448/21 ZARZĄDZENIE 1 Odnotować w kontrolce uzasadnień; 2 Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi pozwanej r. pr.

Sygn. akt III C 135/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2022 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, III Wydział Cywilny, w składzie następującym:(...)Sygn. akt III C 135/21 UZASADNIENIE Pozwem z(...)(...)Tom III. Komentarz.

III CZP 96/11 Sąd Najwyższy: zarządca(...)

(...)znajdujących się na II i III piętrze nieruchomości przy ul. (...) w S. , szczegółowo opisanych w pozwie.

III. Umarza postępowanie w pozostałym zakresie. (...)Rozstrzygnięcie zawarte w pkt III wyroku zapadło w oparciu o przepis art. 305 k.p.c.

Sygn. akt III C 284/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2022 r. (...)Sygn. akt III C 284/21 UZASADNIENIE Pozwem z(...)(...)Brak zgody powoduje, że postępowanie może być kontynuowane tylko w dotychczasowej konfiguracji procesowej, a więc z udziałem dotychczasowego powoda i pozwanego ze wszystkimi tego konsekwencjami ( por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 kwietnia 2916 roku, III CSK 213/15) . (...)W wyroku z dnia 5 listopada 1999 roku ( III CKN 423/98) Sąd Najwyższy wskazał, że zbycie wierzytelności jest skuteczne, gdy co prawda w umowie przelewu nie została ona dokładnie zindywidualizowana, ale jest to możliwe przy pomocy analizowanego stosunku prawnego, z którego ona wynika.

III PK 190/19).