Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

III, pkt 5.2 oraz wyroki z: 8 grudnia 2011 r., P 31/10, cz. III, pkt 5.3; 28 lutego 2012 r., K 5/11, cz. III, pkt 4.1; 13 czerwca 2013 r., K 17/11, cz. III, pkt 7.1).

III, pkt 5.2 oraz wyroki z: 8 grudnia 2011 r., P 31/10, cz. III, pkt 5.3; 28 lutego 2012 r., K 5/11, cz. III, pkt 4.1; 13 czerwca 2013 r., K 17/11, cz. III, pkt 7.1).

(...)oddala odwołanie w pozostałym zakresie; III znosi wzajemnie koszty procesu między stronami.

(...)września 2014 r., sygn. akt III PK 136/13, OSP 2015 nr 9, poz. 85). (...)O kosztach postępowania Sąd orzekł: - w punkcie III. wyroku przyznając na podstawie art.(...)(...)Z tych przyczyn w pkt III wyroku zasądzono od pozwanej na rzecz powoda T. R. 2.940 zł tytułem kosztów procesu wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się punktu III wyroku do dnia zapłaty -(...)

III, pkt 5.2 oraz wyroki z: 8 grudnia 2011 r., P 31/10, cz. III, pkt 5.3; 28 lutego 2012 r., K 5/11, cz. III, pkt 4.1; 13 czerwca 2013 r., K 17/11, cz. III, pkt 7.1).

III, pkt 5.2 oraz wyroki z dnia 8 grudnia 2011 r., P 31/10, cz. III, pkt 5.3; z dnia 28 lutego 2012 r., K 5/11, cz. III, pkt 4.1; z dnia 13 czerwca 2013 r., K 17/11, cz. III, pkt 7.1).

III. Nakazuje pobrać od pozwanej (...) spółki akcyjnej w W. na rzecz Skarbu Państwa-Sądu Rejonowego S zczecin-Centrum w S. kwotę 7.055,08 (siedem tysięcy pięćdziesiąt pięć 08/100) złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.

Tak też wskazywano w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 3 lipca 2019 r. (III CSK 308/18), iż od chwili powstania szkody do momentu jej naprawienia zmianie może ulec postać i wielkość doznanego uszczerbku. (...)III CZP 65/23) nie nadano mocy zasady prawnej, to zważyć należy na to, że jest ona istotną wskazówką w wykładni prawa. (...)III CZP 65/23), co skutkowało oddaleniem powództwa w całości. (...)Zważywszy że, stosownie do treści przywołanego przepisu, przy rozstrzyganiu o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych należy stosować zasady obowiązujące przy zwrocie kosztów procesu, kosztami tymi należało obciążyć powoda jako stronę przegrywająca sprawę, o czym Sąd orzekł w punkcie III wyroku.