Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Tak też wskazywano w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 3 lipca 2019 r. (III CSK 308/18), iż od chwili powstania szkody do momentu jej naprawienia zmianie może ulec postać i wielkość doznanego uszczerbku. (...)III CZP 65/23) nie nadano mocy zasady prawnej, to zważyć należy na to, że jest ona istotną wskazówką w wykładni prawa. (...)III CZP 65/23), co skutkowało oddaleniem powództwa w całości. (...)Zważywszy że, stosownie do treści przywołanego przepisu, przy rozstrzyganiu o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych należy stosować zasady obowiązujące przy zwrocie kosztów procesu, kosztami tymi należało obciążyć powoda jako stronę przegrywająca sprawę, o czym Sąd orzekł w punkcie III wyroku.

III, pkt 5.2 oraz wyroki z dnia 8 grudnia 2011 r., P 31/10, cz. III, pkt 5.3; z dnia 28 lutego 2012 r., K 5/11, cz. III, pkt 4.1; z dnia 13 czerwca 2013 r., K 17/11, cz. III, pkt 7.1).

III, pkt 5.2 oraz wyroki z dnia 8 grudnia 2011 r., P 31/10, cz. III, pkt 5.3; z dnia 28 lutego 2012 r., K 5/11, cz. III, pkt 4.1; z dnia 13 czerwca 2013 r., K 17/11, cz. III, pkt 7.1).

III, pkt 5.2 oraz wyroki z dnia 8 grudnia 2011 r., P 31/10, cz. III, pkt 5.3; z dnia 28 lutego 2012 r., K 5/11, cz. III, pkt 4.1; z dnia 13 czerwca 2013 r., K 17/11, cz. III, pkt 7.1).

III, pkt 5.2 oraz wyroki z dnia 8 grudnia 2011 r., P 31/10, cz. III, pkt 5.3; z dnia 28 lutego 2012 r., K 5/11, cz. III, pkt 4.1; z dnia 13 czerwca 2013 r., K 17/11, cz. III, pkt 7.1).

III, pkt 5.2 oraz wyroki z dnia 8 grudnia 2011 r., P 31/10, cz. III, pkt 5.3; z dnia 28 lutego 2012 r., K 5/11, cz. III, pkt 4.1; z dnia 13 czerwca 2013 r., K 17/11, cz. III, pkt 7.1).

Sygn. akt III C 216/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2024 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący –(...)Sygn. akt III C 216/24 UZASADNIENIE wyroku z dnia 25 października 2024 roku /w postępowaniu zwykłym/ W dniu 20 października 2023 r. powód (...) Ltd . wniósł do tut. (...)Jak wskazał Sąd Najwyższy w uzasadnieniu uchwały z 12 grudnia 2012 r. (sygn. akt III CZP 83/12, Legalis 549473) legitymacja materialna, a więc posiadanie prawa podmiotowego lub interesu prawnego stanowi przesłankę materialną powództwa, a jej brak stoi na przeszkodzie udzieleniu ochrony prawnej. (...)Wskazany przepis ma zastosowane do umów obligacyjnych zawieranych pomiędzy przedsiębiorcami a konsumentami z użyciem wzorca umowy lub też do umów zawieranych bez użycia takiego wzorca (wyrok SN z dnia 7 grudnia 2006 roku III CSK 266/06 lex 238949).

W dniu 27 czerwca 2021 r. uległ wypadkowi przy pracy, polegającym na doznaniu wielu oparzeń termicznych i chemicznych ciała, oparzenia III stopnia oraz oparzenia II/III 35% (...) (całkowitej powierzchni ciała) – twarz, szyja, kończyny górne, podudzia, drogi oddechowe. (...)W związku ze zdarzeniem u K. F. występują blizny, w tym blizny przerostowe, wymagające fizykoterapii, jak również ograniczenia zgięcia palców III, IV, V przez bliznę grzbietu ręki. (...)Po zakończonej rehabilitacji i leczeniu utrzymuje się ograniczona ruchowość palców III-V ręki prawej bez możliwości poprawy. (...)Ocenę stopnia uszczerbku biegła oparła o poz. 122a (strona prawa i lewa), poz. 138a, poz.141 (III i IV, V palec), poz.(...)