Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

(...)stycznia 2018 r., sygn. akt III AUa 461/17, LEX nr 2445201). (...)Mając na uwadze powyższe rozważania Sąd odstąpił od obciążania D. B. (2) kosztami procesu, uznając, że obciążenie go nimi byłoby oczywiście niesłuszne i niesprawiedliwe, czemu dał wyraz w pkt III wyroku.

Roszczenie o rekompensatę w wysokości 40 euro powstaje po upływie terminów zapłaty ustalonych w umowie lub ustalonych zgodnie z art. 7 ust. 3 i art. 8 ust. 4 wskazanej ustawy (vide uchwała Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 2015 r., sygn. akt III CZP 94/15). (...)Sąd Najwyższy w uzasadnieniu uchwały z dnia 11 grudnia 2015 roku (sygn. akt III CZP 94/15) wskazał, że mając(...)

Sygn. akt III 98/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2022 r. (...)Sygn. akt III C 98/19 UZASADNIENIE W dniu(...)(...)(...)maja 2015 r., sygn. akt III Ca 519/15 oraz Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w wyroku z dnia 30 grudnia 2016 r., sygn. akt 818/16). (...)Mając to na względzie, Sąd w punkcie III wyroku zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.034,51 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygnatura akt III C 2051/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 20 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący:(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie; III zasądza od pozwanej na rzecz(...)Sygn. akt III C 2051/19 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 6 grudnia 2019 roku I. S. wniosła o zasądzenie od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w S. kwoty 51 375 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 19 października 2016 roku do dnia zapłaty i kosztami procesu według norm przepisanych. (...)Mając powyższe na uwadze, Sąd w punkcie III wyroku zasądził od pozwanej na rzecz powódki koszty procesu w kwocie 1 446,89 złotych (4 108,26 zł – 2 661,37 zł = 1 446,89 zł).

Sygnatura akt III Nc 1605/20 POSTANOWIENIE S. , dnia 5 stycznia 2022 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący:(...)Sygnatura akt III Nc 1605/20 UZASADNIENIE Pozwem z(...)(...)(...)dnia 25 października 1974 r., III PRN 45/74, uchwała Sądu Najwyższego z dnia 18 listopada 2015 roku, sygn. akt III CZP 74/15, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 września 2017 roku, sygn. akt I PZ 9/17).

Odwołująca zaznaczyła, że miało to miejsce na początku III fali pandemii C. –19, gdy zgodnie z zaleceniami większość pracowników pracowała zdalnie, co mogło spowodować brak odpowiedniej liczby pracowników ZUS pracujących w siedzibie.

Wywiedziona przez P. K. apelacja od tego orzeczenia oddalona została w dniu 21 stycznia 2020r. wyrokiem sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 21 stycznia 2020r. sygn. akt III AUa (...) /19.

(...)uchwałę SN z 10.12.1984 r., III UZP 55/84, OSPiKA 1985 nr(...)