Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

(...)od dnia uprawomocnienia się orzeczenia; III nakazuje pobrać od powoda na rzecz Skarbu - Państwa Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie kwotę 3.195,94 zł (trzech tysięcy stu dziewięćdziesięciu pięciu złotych dziewięćdziesięciu czterech groszy) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. (...)O możliwości zgłoszenia takiego zarzutu oraz ustaleniu faktu nabycia własności przez zasiedzenie w innej sprawie niż sprawa o stwierdzenie zasiedzenia wypowiedział się w ten sposób również Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 4 stycznia 2008 r., sygn. akt III CSK 199/07. (...)Sąd tutejszy podzielił poglądy Sądu Najwyższego, wyrażone min. w uzasadnieniu postanowienia z dnia 12 lipca 2012 r. (II Cz 79/80, OSNCP 1981/2 – 3/37) czy w uchwale z dnia 30 stycznia 2007 r. (III CZP 130/06, OSN 2008, Nr(...)

Sygnatura akt III C 1016/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S. , dnia 12 maja 2021r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w następującym składzie:(...)Sędzia Grażyna Sienicka Sygn. akt III C 1016/20 UZASADNIENIE postanowienia o kosztach postępowania zawartego w pkt 2 wyroku z dnia 12 maja 2021r. 12 maja 2021r.

(...)tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, III wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 3 916,36 zł.

Stanowisko Sądu Najwyższego w tym zakresie jest już utrwalone (tak postanowienie SN z dnia 11 kwietnia 2019 r. , III CZP 102/18) i doprowadziło do utrwalonego kierunku wykładni wskazanych przepisów. W orzecznictwie SN wyjaśniono również, że dla powstania roszczenia o naprawienie szkody nie mają znaczenia późniejsze zdarzenia m.in. w postaci sprzedaży uszkodzonego lub już naprawionego pojazdu (tak postanowienie SN z dnia 20 lutego 2019 r., III CZP 91/18 publ. tamże). (...)III CZP 68/18, publ. (...)Po skompensowaniu tych kwot Sąd zasądził w punkcie III wyroku od pozwanej na rzecz powódki kwotę 1752 zł ( (...) – 1680 zł).

Sygn. akt III C 2465/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2021 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie następującym:(...)Sygn. akt III C 2465/18 UZASADNIENIE W dniu(...)(...)Sygn. akt III C 2465/18 ZARZĄDZENIE 1 Odnotować w kontrolce uzasadnień. 2 Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi powoda. 3 Akta przedłożyć z apelacją lub za 21 dni z zpo – celem upr i zwrotu na rzecz powoda zaliczki na biegłego.

Nie ma natomiast znaczenia czas powstania wymagalności tych wierzytelności – tak Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 grudnia 2006 r., III CSK 219/06. (...)Roszczenie, dla którego podstawą jest art. 299 § 1 k.s.h. , jest kwalifikowane jako odszkodowawcze (zob.m.in. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 7 listopada 2008 r., III CZP 72/08, OSNC 2009, nr 2, poz. 20). (...)W pkt III i V rozstrzygnięto o kosztach związanych z nieopłaconą pomocą prawną udzieloną przez adwokata przyznanemu powódce z urzędu, mając na uwadze, że powódka wygrała sprawę w 80 %, a pozwany utrzymał się z obroną w 20% ( art. 100 k.p.c. ). (...)Kwota 2362 zł (punkt III wyroku), stanowiąca 80 % wynagrodzenia pełnomocnika, a zatem ta część, w której pozwany przegrał sprawę.

(...)w pozostałym zakresie oddala powództwo, III zasądza od pozwanego Skarbu Państwa Dyrektora I. Administracji Skarbowej w S. na rzecz powódki G. B. kwotę 500 zł (pięciuset złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, IV wyrokowi w pkt I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 5 594,45 zł.

Niesporne, nadto uzasadnienie wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 13 lutego 2018r. sygn. akt III AUa 225/17 – k. 55 – 60 akt IX U 232/17 tutejszego sądu W okresie 20 maja 2015r. – 17 maja 2016r. ubezpieczona korzystała z zasiłku macierzyńskiego. (...)Niesporne, nadto wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 13 lutego 2018r. sygn. akt III AUa 225/17 wraz z uzasadnieniem(...)(...)III UZP 8/18 (bo jak się(...)(...)III UZP 6/18 (opubl. na stronie(...)