Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Sąd ustalił następujący stan faktyczny: (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. została wpisana do Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem (...) . (...)W związku z wyrokiem skazującym pozwany został wykreślony z Krajowego Rejestru Sądowego z dniem 24 września 2018 roku. (...)(...)nadal figuruje jeszcze w Krajowym Rejestrze Sądowym. (...)Nie może zatem złożyć wniosku o ogłoszenie upadłości i o wszczęcie postępowania układowego ani wniosku o wpis do KRS (art. 14 w związku z art. 36 pkt 6 ustawy z 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym).

Podniosła zarzut braku legitymacji biernej z uwagi na okoliczność założenia spółki i jej wpisu do Krajowego Rejestru Sądowego w dniu 22 stycznia 2013 r. (...)Sąd ustalił następujący stan faktyczny: M. (...) spółka jawna w S. została zarejestrowana w Krajowym Rejestrze Sądowym w dniu 9 lutego 2005 r. (...)Dowód: odpis z KRS z dnia 19.04.2017r. k. 91-98. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. została zarejestrowana w Krajowym Rejestrze Sądowym w dniu 22 stycznia 2013 r. (...)Brak takich zapisów w znajdujących się w aktach odpisach z rejestru.

Sąd Rejonowy ustalił, iż (...) Spółka Jawna w Ł. wpisana jest do rejestru przedsiębiorców KRS pod nr (...) . (...)VGC 874/12 Sądu Rejonowego w Dąbrowie Górniczej Postanowieniem z dnia 15 marca 2013 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia XX Wydziału Krajowego Rejestru S. sprostował oczywistą omyłkę pisarską w treści postanowienia w przedmiocie wpisu do rejestru przedsiębiorców dotyczącego powoda w taki(...)(...)(...)czynności prawnych, a wpis w rejestrze przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego był wynikiem jedynie omyłki pisarskiej, to w pozostałym zakresie Sąd pierwszej instancji poczynił prawidłowe ustalenia faktyczne, które znajdowały uzasadnienie w zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym.

W rejestrze zakupów (...) spółki z ograniczoną(...)roku nr (...) , w rejestrze zakupów VAT pod pozycją luty 2016 roku ujęto fakturę z dnia 5 lutego 2016 roku nr (...) . Dowód: − rejestr zakupów k. 85-102.

(...)KRS pozwanego ubezpieczyciela, wykreślonego z rejestru na skutek dokonanych przekształceń i wpisanego do rejestru pod innym numerem, nie stanowi o skierowaniu powództwa wobec innego, nieistniejącego już podmiotu. (...)(...)z (...) S.A. Wykreślone z rejestru (...) spółka akcyjna w Ł. (następnie A. (...) .U.), którego następcą prawnym jest pozwany, noszący taką samą nazwę, zawarł ze sprawcą szkody odpowiedzialnym za kolizję umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych.

Tak skorygowana faktura jest ujęta w rejestrze VAT pozwanej (mimo pisma z 189 sierpnia 2014 roku o odesłaniu faktury nr (...) bez księgowania). Dowód: - faktura k 18, potwierdzenie wykonania robót k 19 – 21, korekta k 22, pismo pozwanej z 19.08.2014 r. k. 50 – 51, umowa z 14.10.2013 wraz z aneksem k 52 – 62, pismo z 30.08.2014 r. wraz z korektą potwierdzenia wykonana robót k. 73 – 77, rejestr VAT k 98 zeznania J.(...)(...)Także pozwana ostatecznie ujęła w rejestrze Vat skorygowaną fakturę powoda, co oznacza że przyjęła co do zasady wykonanie robót.

(...)informacji KRS. Informacje zawarte w rejestrze przedsiębiorców są powszechnie dostępne, a dokonanym w nim wpisom przysługuje domniemanie prawdziwości i wiarygodności. (...)(...)nadal figuruje jeszcze w Krajowym Rejestrze Sądowym. (...)Nie może zatem złożyć wniosku o ogłoszenie upadłości i o wszczęcie postępowania układowego ani wniosku o wpis do KRS (art. 14 w związku z art. 36 pkt 6 ustawy z 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym) – tak wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2010 r., V CSK 172/10.

Działalność prowadzi w sposób nieprzerwany na podstawie wpisu do Rejestru Szkół i P. Oświatowych. (...)Sąd uznał to oświadczenie za zgodne z prawdą, biorąc pod uwagę prowadzenie przedszkola od 2007 r., co wynika z zeznań pozwanej, a także potwierdzone jest wpisem w ogólnodostępnym rejestrze szkół i placówek oświatowych. Ponadto z zeznań pozwanej wynika, że przedstawiciel Banku, a zarazem przedstawiciel powódki, potwierdzał, iż wpis do rejestru szkół i placówek oświatowych będzie wystarczający, by udowodnić fakt pozostawania przedsiębiorcą na dzień 31 grudnia 2019 r.