Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
73

IX U 346/23

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2023-10-24

Data publikacji: 2023-10-31

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Sygn. akt IX U 346/23 UZASADNIENIE Decyzją z 9 maja 2023 r. nr Od- (...) Szef Centralnego (...) Centrum (...) odmówił przyznania A. P. jednorazowego odszkodowania za zdarzenie z 22 marca 2023 r., jako nie pozostające w związku z pełnieniem czynnej służby wojskowej. W uzasadnieniu powołał się na treść przepisu art. 508 ustawy o obronie Ojczyzny. Odwołanie od tej decyzji wniosła A. P. , domagając się jej zmiany poprzez przyznanie jej prawa do jednorazowego odszkodowania. W uzasadnieniu wskazała, ż
Czytaj więcej»

IX U 347/23

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2024-06-07

Data publikacji: 2024-06-14

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

sygn. akt IX U 347/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 maja 2023 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił Z. K. przyznania jednorazowego odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy w dniu 10 grudnia 2019 r. z uwagi na ustalenie 0 % stałego lub długotrwałego uszczerbku na zdrowiu. Z. K. wniósł odwołanie od tej decyzji, domagając się jej zmiany poprzez przyznanie mu odszkodowania w wysokości odpowiadającej 5 % stałego lub długotrwałego uszczerbku na zdrowiu. Organ rentowy wnió
Czytaj więcej»

IX P 495/18

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2020-06-25

Data publikacji: 2020-07-28

trafność 100%

UZASADNIENIE Powód P. T. wystąpił z żądaniem sprostowania protokołu powypadkowego dotyczącego wypadku przy pracy, któremu uległ w dniu 21 lipca 2016 r., poprzez stwierdzenie, że jedną z przyczyn wypadku było nieprzestrzeganie przez pracodawcę przepisów prawa pracy, w szczególności przepisów dotyczących zasad bezpieczeństwa i higieny pracy oraz ochrony zdrowia i życia. Wskazał na wewnętrzną sprzeczność zapisów protokołu powypadkowego. Wskazał, że mimo licznych naruszeń ze strony pracodawcy dotycz
Czytaj więcej»