Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Tom III. Postępowanie rozpoznawcze” pod red.

(...)powództwo w pozostałej części , III zasądza od pozwanego na rzecz(...)(...)W punkcie III sentencji wyroku, Sąd na podstawie art. 100 zd. pierwsze k.p.c. orzekł o kosztach procesu, stosownie do wyniku postępowania. (...)Po dokonaniu stosownych obliczeń do zwrotu powódce od pozwanego pozostaje kwota 459 złotych, którą Sąd zasądził w punkcie III wyroku (2.439 zł – 1.980 zł).

(...)oddala powództwo w pozostałej części; III. zasądza od powoda T. M. na rzecz pozwanego Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 1 452 (jednego tysiąca czterystu pięćdziesięciu dwóch) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. (...)Po dokonaniu wzajemnych rozliczeń sąd zasądził od powoda T. M. na rzecz pozwanej Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 1 452 złotych (1 661,40 – 209,40) tytułem kosztów procesu, o czym orzekł w punkcie III sentencji wyroku.

(...)od obciążania powódki kosztami procesu, III przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie – adwokatowi P. K. kwotę 332,10 zł (trzystu trzydziestu dwóch złotych dziesięciu groszy) w tym podatek VAT, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną powódce z urzędu.

III CZP 137/13 (na którą powołuje się pełnomocnik powoda) wskazanie danych pozwalających sądowi na ustalenie tych numerów pozostaje obowiązkiem powoda .

(...)jeden) groszy tytułem kosztów procesu; III zwraca pozwanej kwotę 464 (czterystu sześćdziesięciu czterech) złotych 69 (sześćdziesięciu dziewięciu) groszy. (...)III. wyroku.

(...)M. i A. P. , III ustala, że pozwanemu S. P. przysługuje uprawnienie do lokalu socjalnego, IV wstrzymuje wykonanie pkt. (...)Mając na uwadze powyższe, Sąd w punkcie III sentencji wyroku ustalił, iż pozwanemu przysługuje uprawnienie do lokalu socjalnego.

III CZP 21/09, OSNC 2010, nr 1, poz. 13) W tym miejscu podkreślenia wymaga fakt, iż strona pozwana wywiązywała się z obowiązku bezpłatnego udostępnienia powódce lokalu. (...)III CRN 145/80 (LEX nr 8261), w którym Sąd ten orzekł, iż zakres wymagań prawidłowej gospodarki ( art. 256 k.c. ) określa charakter nieruchomości będącej przedmiotem użytkowania, przyczynę i cel, dla którego zostało ono ustanowione, czas jego trwania. (...)III CZP 130/06, wskazać należy, iż fakt, że współuczestnicy reprezentowani przez tego samego radcę prawnego otrzymują zwrot jednego wynagrodzenia pełnomocnika, nie pozbawia ich zwrotu kosztów niezbędnych do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.