Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

(...)miesiąca od uprawomocnienia się wyroku, III na podstawie art. 71 §1(...)

(...)kwocie 250 (dwustu pięćdziesięciu) złotych, III na podstawie art. 46 §(...)

III zasądza od powódki wzajemnej E. K. na rzecz pozwanego wzajemnego P. Ł. kwotę 558,00 zł (pięćset pięćdziesiąt osiem złotych) tytułem kosztów procesu.

(...)oddala powództwo w pozostałej części; III zasądza od pozwanego K. R. (1) na rzecz małoletniego powoda K. R. (1) kwotę 1 800 zł (jednego tysiąca ośmiuset złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; IV wyrokowi w zakresie punktu I (pierwszego) nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. (...)D. R. jest zatrudniona na stanowisku nauczyciela w III Liceum Ogólnokształcącym w S. i uzyskuje z tego tytułu wynagrodzenie na poziomie ok. 2 400 zł netto miesięcznie. (...)(...)podstawę rozstrzygnięcia zawartego w punkcie III wyroku.

(...)w pozostałej części powództwo oddala; III odstępuje od obciążenia pozwanego nieuiszczonymi(...)

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie, III zasądza od powoda P. D. na rzecz pozwanego (...) spółki akcyjnej z siedzibą w S. kwotę 354,17 zł (trzysta pięćdziesiąt cztery złote i siedemnaście groszy) tytułem kosztów procesu. (...)Dopiero wówczas, gdy ubezpieczyciel wykaże, że zastosowanie nowych części i materiałów prowadzi do wzrostu wartości pojazdu, odszkodowanie może ulec obniżeniu o kwotę odpowiadającą temu wzrostowi (uchwała SN z 12 kwietnia 2012 roku, III CZP 80/11, OSNC 2012/10/112). Podobnie stanowisko zajął Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 5 listopada 1980 r. (III CRN 223/80, OSNCP 1981, nr(...)

Prawnie doniosłe bowiem są jedynie następstwa typowe, a więc takie, o których, na podstawie zasad doświadczenia życiowego wiadomo, że są charakterystyczne dla danej przyczyny (tak też Sąd Najwyższy w wyroku z 18 maja 2000 roku, III CKN 810/98, LEX 51363).

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie; III zasądza od pozwanej I. S. na rzecz powoda J. P. kwotę 328,40 zł (trzysta dwadzieścia osiem złotych czterdzieści groszy), tytułem zwrotu kosztów procesu. (...)Nadawca bowiem formułuje oświadczenie i powinien uczynić to w taki sposób, aby było ono zgodnie z jego wolą zrozumiane przez odbiorcę (uchwała SN z dnia 29 czerwca 1995 r., III CZP 66/95 z uzasadnieniem). (...)O kosztach procesu orzeczono w pkt III wyroku na podstawie art. 100 kpc , przy przyjęciu, że powód wygrał sprawę w 70,87 %.