Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

(...)dnia 13 listopada 2014 r., III na podstawie art. 49 §(...)

Sygn. akt III C 383/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2015 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący –(...)Sygn. akt III C 383/15 UZASADNIENIE wyroku z(...)

(...)zapłatę kwoty 6 765,37 zł, III zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 250 zł (dwieście pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu w obu połączonych sprawach.

Według poglądu dominującego prawem obcym są wszelkie normy prawne (niezależnie od źródła ich pochodzenia) faktycznie obowiązujące w państwie obcym (por. jednakże uchwała składu siedmiu sędziów SN z dnia 26 marca 1982 r., III CZP 61/80, OSNCP 1982, nr 11-12, poz. 161).

(...)okres 3 (trzech) lat próby, III na podstawie art. 42 §(...)na poczet orzeczonego w pkt III zakazu zalicza okres zatrzymania prawa(...)

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie, III zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2 348,02 zł (dwa tysiące trzysta czterdzieści osiem złotych, dwa grosze) tytułem zwrotu kosztów procesu.

III Na podstawie art. 72 § 1 pkt 2 i 5 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do pisemnego przeproszenia pokrzywdzonej A. J. w terminie do 01.01.2016r. oraz powstrzymywania się od nadużywania alkoholu. (...)Okoliczności wskazane jako łagodzące pozwalały na warunkowe zawieszenie wykonania orzeczonej kary, ale pod warunkami wskazanymi w punkcie III., dla przestrzegania zaś zakazu tam wyartykułowanego, oskarżonego oddano pod dozór kuratora.

Sygn. akt III C 251/14 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2015roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący –(...)(...)(...)trzech pokoi oznaczonych nr II, III i IV o powierzchni 62,91 m 2 i kuchni o pow. 11,50 m 2 oraz pomieszczeń przynależnych. (...)(...)trzech pokoi oznaczonych nr II, III i IV o powierzchni 62,91 m 2 i kuchni o pow. 11,50 m 2 oraz pomieszczeń przynależnych, że w okresie do lutego 2011 roku do lipca 2012 roku pozwana K. T. stale zamieszkiwała w tym lokalu wraz z D. K. (1) .