Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
4151

IX U 303/22

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2025-09-03

Data publikacji: 2025-09-04

trafność 4%

Sad Apelacyjny III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w S. oddalił zażalenie J. R. na to postanowienie. (...)Na skutek zażalenia wniesionego przez odwołującą się Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych prawomocnym już postanowieniem z dnia 30 marca 2023 r. sygnatura akt III AUz 183/22 oddalił zażalenie skarżącej. (...)III UZP 7/19 i przywołane tam wcześniejsze orzeczenia). (...)(...)dnia 11 grudnia 2019 r., III UZP 7/19).
Czytaj więcej»

III C 301/25

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2025-09-02

Data publikacji: 2025-11-17

trafność 4%

Orzeczenie nieprawomocne

Sygnatura akt III C 301/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 20 sierpnia 2025 r. (...)Sygn. akt III C 301/25 UZASADNIENIE wyroku z 20 sierpnia 2025 r. (...)W dniu 20 lutego 2025 r. został wydany nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym (ówczesna sygnatura akt III Nc 2172/24), w którym żądanie dochodzone w pozwie zostało uwzględnione w całości. (...)III CZP 156/22 i z 19.10.2023r. – III CZP 12/23 nie dotyczą ww. kwestii, lecz kwestii współuczestnictwa konicznego małżonków po stronie powodowej w sprawach o ustalenie nieważności umowy.
Czytaj więcej»

IX P 247/24

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2025-09-02

Data publikacji: 2025-09-09

trafność 4%

Orzeczenie nieprawomocne

III, pkt 5.2 oraz wyroki z: 8 grudnia 2011 r., P 31/10, cz. III, pkt 5.3; 28 lutego 2012 r., K 5/11, cz. III, pkt 4.1; 13 czerwca 2013 r., K 17/11, cz. III, pkt 7.1).
Czytaj więcej»

IX U 249/23

uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2025-09-02

Data publikacji: 2025-09-12

trafność 5%

Orzeczenie nieprawomocne

Sygnatura akt IX U 249/23 UZASADNIENIE Decyzją Zakładu Ubezpieczeń Społecznych III Oddziału w W. z 10(...)(...)ZUS III Oddział w W. wydał decyzja(...)(...)Wyrokiem Sądu Okręgowego w (...) z dnia 2 listopada 2022 roku, sygn. akt (...) – w punkcie 1. sentencji - zmieniono decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych III Oddziału w W. z dnia(...)(...)Prawomocny wyrok Sądu wpłynął do III Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. w dniu 13 grudnia 2022 roku.
Czytaj więcej»

IX U 324/24

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2025-09-01

Data publikacji: 2025-09-09

trafność 3%

Orzeczenie nieprawomocne

Na skutek odwołania wnioskodawcy (...) Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. , w dniu 7 marca 2024 r. uchylił zaskarżone orzeczenie w części dotyczącej ustaleń zawartych w punktach III 1), 3) i 4) i(...)
Czytaj więcej»

III C 864/24

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2025-08-27

Data publikacji: 2025-11-17

trafność 6%

Sygnatura akt III C 864/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 13 sierpnia 2025 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący:(...)się wyroku do dnia zapłaty; III nadaje wyrokowi w punkcie I. rygor natychmiastowej wykonalności. Sędzia Sebastian Otto Sygn. akt III C 864/24 UZASADNIENIE wyroku z 13.08.2025r. (...)Jeżeli pozwany przedstawi takie orzeczenie, to powództwo posesoryjne zostanie oddalone, choćby naruszenie posiadania było samowolne ( por. uchwałę SN z dnia 26 lipca 1968 r., III CZP 52/68, OSNCP 1969, nr 3, poz. 48; uchwałę SN z dnia 30 sierpnia 1968 r., III CZP 70/68, OSNCP 1969, nr 5, poz. 92 ). (...)(...)niniejszym postępowaniu sąd w punkcie III wyroku nadał wyrokowi w punkcie I rygor natychmiastowej wykonalności, uznając, że jest to niezbędne dla ochrony posiadania powoda.
Czytaj więcej»

III C 389/23

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2025-08-22

Data publikacji: 2025-11-17

trafność 4%

Orzeczenie nieprawomocne

Sygnatura akt III C 389/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S. , dnia 6 sierpnia 2025r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w następującym składzie:(...)Sędzia Grażyna Sienicka Sygn. akt III C 389/23 UZASADNIENIE Pozwem z(...)
Czytaj więcej»

III C 583/24

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2025-08-20

Data publikacji: 2025-11-17

trafność 5%

Sygnatura akt III C 583/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 6 sierpnia 2025 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący:(...)Sędzia Sebastian Otto Sygn. akt III C 583/24 UZASADNIENIE wyroku z 6.08.2025r. (...)(...)dnia 7 grudnia 1967 r., III CR 278/65, OSNC rok 1966, nr 7-8, poz. 130 oraz wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 2 października 2018 roku, I ACa 139/18 ).
Czytaj więcej»

III C 23/25

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2025-08-18

Data publikacji: 2025-11-17

trafność 5%

Sygn. akt III C 23/25 UZASADNIENIE wyroku z 6 sierpnia 2025 r. (...)III CZP 41/20. (...)III CZP 41/20 w całości jest sprzeczny z tą dyrektywą. (...)III CZP 6/21.
Czytaj więcej»

IX P 534/18

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2025-08-13

Data publikacji: 2025-08-27

trafność 3%

Orzeczenie nieprawomocne

Dochodząc zadośćuczynienia za rozstrój zdrowia będzie musiał wykazać, iż jest on spowodowany nękaniem w miejscu pracy (wyrok SN z 5.12.2006 r., II PK 112/06, OSNP 2008, Nr 1–2, poz. 12; oraz z 6.12.2005 r., III PK 94/05, (...) 2006, Nr 7, s. 35). (...)(...)w Poznaniu z 19.4.2012 r., III APa 3/12 oraz z 19.7.2012 r., III APa 11/12). (...)Pracownik może więc wystąpić z roszczeniami wynikającymi z naruszenia dóbr osobistych zarówno przeciwko bezpośredniemu sprawcy naruszenia, jak i pracodawcy (zob. wyrok SN z 10.5.2012 r., II PK 215/11, L. ; wyrok SA w Krakowie z 9.11.2017 r., III APa 21/17, L. ). (...)Koszty procesu (koszty zastępstwa procesowego) należne pozwanemu od powódki to zatem kwota 3.663 zł (4.081,50 zł – 418,50 zł), o czym orzeczono w pkt III wyroku.
Czytaj więcej»