Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Powód zgłasza też utrzymujące się po dziś dzień drętwienia przedramienia i palców I – III ręki lewej. (...)III CKN 756/97, nie publikowane). (...)Powód zgłasza też utrzymujące się po dziś dzień drętwienia przedramienia i palców I – III ręki lewej. (...)III CKN 301/97 oraz w wyroku z 9.09.1999r., II CKN 477/98 – wszystkie orzeczenia nie były publikowane).

(...)w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od pozwanego (...) Spółki(...)(...)Sąd Najwyższy w Uchwale z dnia 18 maja 2004 roku, III CZP 24/04 OSNC2005/7-8/117 ).

(...)oddala powództwo w pozostałej części; III zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 750 (siedmiuset pięćdziesięciu) złotych 63 (sześćdziesięciu trzech) groszy tytułem zwrotu kosztów procesu. (...)III. wyroku.

Należy nadto zaznaczyć, że kwalifikacja roszczenia decydująca o terminie przedawnienia nie ulega zmianie w przypadku zmiany podmiotowej po stronie wierzyciela (tak Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 17 lipca 2003 r., III CZP 43/03, OSNC 2004, nr 10, poz. 151). (...)Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 16 stycznia 2004 roku, III CZP 101/03, LEX nr 82431),(...)(...)W uchwale SN z dnia 19 lutego 2015 roku, III CZP 103/14, LEX nr 1643191)(...)(...)(...)dnia 2 kwietnia 2004 r., III CZP 9/04, OSNC 2005/6/98), to nie może on korzystać ze skutków postępowania, w którym nie mógłby wziąć udziału.

(...)groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu, III nakazuje pobrać od powódki (...) (...) z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie kwotę 359 zł (trzystu pięćdziesięciu dziewięciu) złotych tytułem nieuiszczonych kosztów postepowania. (...)III PZP 4/12) celowe i niezbędne koszty przejazdu profesjonalnego pełnomocnika strony w celu wzięcia udziału w rozprawie wchodzą w skład kosztów procesu. (...)III CZP 33/12), stwierdzając, że strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi zastępowanemu przez pełnomocnika będącego adwokatem koszty jego przejazdu do sądu, jeżeli w okolicznościach sprawy były one niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony. (...)III orzeczono na podstawie oraz przepisów Ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U.2016.623 j.t.).

(...)(sześciuset) złotych tytułem kosztów procesu; III nakazuje pobrać od powodów solidarnie na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie kwotę 599 (pięciuset dziewięćdziesięciu dziewięciu) złotych 61 (sześćdziesięciu jeden) groszy. (...)Skoro powodowie wcześniej uiścili zaliczkę w kwocie 1000 zł, to tym samym należało od nich pobrać kwotę 599,61 zł, o czym – na mocy art. 130 3 k.p.c. - postanowiono w pkt III. wyroku.

(...)2017 roku do dnia zapłaty, III zasądza od pozwanego na rzecz(...)(...)Stąd orzeczenie zawarte w punkcie III sentencji wyroku.

W § III ust. 2-5 (...) wskazano, iż(...)Zgodnie z § IV ust. 2 (...) powodowa spółka była uprawniona do przedłużenia terminu na wykonanie przyłączenia określonego w umowie w sytuacji m.in. niedotrzymania przez pozwanego obowiązków określonych w § III ust. 2-5 (...) ; w(...)(...)Powód zaś na podstawie § IV ust. 2 (...) był uprawniony do przedłużenia terminu na wykonanie przyłączenia określonego w umowie w przypadku m.in. niedotrzymania przez pozwanego obowiązków określonych w § III ust. 2-5 (...) . (...)W sytuacji jak w niniejszej sprawie powód był natomiast na podstawie § IV ust. 2 (...) uprawniony do przedłużenia terminu na wykonanie przyłączenia określonego w umowie, albowiem pozwany nie wykonał w terminie swoich obowiązków określonych w § III ust. 2-5 (...) , a bynajmniej tego nie wykazał.