IX P 378/17zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2017-11-22 Data publikacji: 2017-12-06 trafność 100% Sygn. akt IX P 378/17 UZASADNIENIE Pozwem, który wpłynął do tut. Sądu w dniu 8 grudnia 2016 r., Skarb Państwa - Komendant (...) w S. domagał się od pozwanego A. S. zapłaty kwoty 431,06 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 9 września 2016 r. do dnia zapłaty tytułem odszkodowania. Nadto powód wniósł o zasądzenie od pozwanego, na swoją rzecz, kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż A. S. jako żołnierz zawodowy, nie rozliczył się prawidłowo zCzytaj więcej» |
IX P 379/15wyrok Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2017-02-27 Data publikacji: 2017-04-20 trafność 100% Sygn. akt IX P 379/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2017r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Żarkowska Ławnicy: E. K. , H. K. Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marlena Kujawa po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2017r. w Szczecinie sprawy z powództwa R. O. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o odszkodowanie w związku z rozwiązaniem umowy o pracę, sprostCzytaj więcej» |
IX P 379/16uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2017-10-02 Data publikacji: 2017-10-09 trafność 100% Sygn. akt IX P 379/16 UZASADNIENIE Po ostatecznym sprecyzowaniu żądania na posiedzeniu wyjaśniającym M. T. (1) domagał się od pozwanego M. A. (1) zasądzenia kwoty w wysokości trzykrotności średniego wynagrodzenia brutto (3.400 zł) tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę, zapłaty ekwiwalentu za zaległy urlop wypoczynkowy za rok 2015 i 2016 t.j. za 32 dni w kwocie 2.060 zł, zapłaty wynagrodzenia za miesiąc maj 2016 r. w kwocie 1.860 zł. W uzasadnieniu żądania wskazał,Czytaj więcej» |
IX P 382/21zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2024-07-25 Data publikacji: 2024-08-05 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IX P 382/21 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 11 października 2021 r. R. D. odwołał się od rozwiązania umowy o pracę dokonanego przez pozwaną (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością (...) w S. . Po ostatecznym sprecyzowaniu powództwa domagał się zasądzenia kwoty 29 945,00 zł tytułem odszkodowania za rozwiązanie umowy bez wypowiedzenia. Powód wskazywał, że przyczyny rozwiązania umowy podane przez pracodawcę nie miały miejsca w rzeczywistości, były nieuzasadnione a nadto spóźnione. PowódCzytaj więcej» |
IX P 384/15uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2016-05-10 Data publikacji: 2016-10-14 trafność 100% UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 18 maja 2015 r. A. W. odwoływała się od dokonanego w dniu 12 maja 2015r. przez pracodawcę (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w S. wypowiedzenia umowy o pracę wskazując na naruszenie przez pracodawcę art. 41 k.p. poprzez złożenie oświadczenia w okresie korzystania przez nią z urlopu wypoczynkowego, przed upływem trzech miesięcy takiego urlopu, nadto zaś na pozorność i niekonkretność wskazanej w oświadczeniu przyczyny wypowiedzenia. Powódka, po ostaCzytaj więcej» |
IX P 385/18zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2021-06-21 Data publikacji: 2021-06-29 trafność 100% UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 25 lipca 2018 r. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. M. S. odwołał się od wypowiedzenia umowy o pracę zarzucając pozwanemu, że dokonane wypowiedzenie jawi jako niedostatecznie szczegółowe – wskazana przez pracodawcę przyczyna była w jego ocenie nieprecyzyjna, co czyniło dokonane wypowiedzenie niezgodnym z przepisami prawa. Nadto wskazał, że w trakcie trwania zatrudnienia prawidłowo i zgodnie z zaleceniami wykonywał powierzCzytaj więcej» |
IX P 385/24zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2024-12-11 Data publikacji: 2024-12-23 trafność 100% Sygnatura akt IX P 385/24 UZASADNIENIE Pozwem z 15 stycznia 2024 r. powódka A. F. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od Sądu Rejonowego w S. kwoty 27 013,28 zł tytułem wyrównania wynagrodzenia sędziego za lata 2021 - 2022, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dat z osobna liczonych dla poszczególnych miesięcznych zaległości oraz tytułem wyrównania dodatkowego rocznego wynagrodzenia za lata 2021 i 2022 i nagrody jubileuszowej, do której nabyła prawo we wrześniu 2022 roku. W uzasadnienCzytaj więcej» |
IX P 384/19uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2020-10-30 Data publikacji: 2020-11-09 trafność 100% Sygn. akt (...) UZASADNIENIE Pozwem z dnia 5 sierpnia 2019r. skierowanym przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. N. P. domagał się: - sprostowania świadectwa pracy z dnia 15 lipca 2019r. w części dotyczącej rozwiązania umowy o pracę poprzez zastąpienie we wskazaniu podstawy prawnej zapisu „w związku z art. 52 § 1 pkt 1 k.p. ” zapisem „w związku z art. 55 § 1 1 k.p. ” - zasądzenia odszkodowania w kwocie 5380 zł w związku z rozwiązaniem umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pCzytaj więcej» |
IX P 389/17wyrok Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2019-03-05 Data publikacji: 2019-03-25 trafność 100% sygn. akt IX P 389/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2019 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Olechnowicz Protokolant: Patrycja Malcherek po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2019 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa W. D. przeciwko M. F. o wynagrodzenie, ekwiwalent za urlop, wydanie świadectwa pracy I uchyla w całości wyrok zaoczny wydany w sprawie w dniu 8 grudnia 2017r.Czytaj więcej» |
IX P 400/18zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2019-10-29 Data publikacji: 2019-11-19 trafność 100% Sygn. akt IX P 400/18 UZASADNIENIE L. N. , w pozwie skierowanym przeciwko W. W. , domagała się przywrócenia do pracy oraz wynagrodzenia chorobowego za okres od 17 do 31 lipca 2018r. w kwocie 625 zł. Wskazała, iż nie zgadza się z przyczyną rozwiązania umowy o pracę (brak odbycia badań wstępnych), argumentując, iż została bez takowych badań dopuszczona do pracy. Po sprecyzowaniu żądań na rozprawie w dniu 15 marca 2019 r. (k. 29) L. N. wniosła o ustalenie ciągłości zatrudnienia do dnia porodu, tj.Czytaj więcej» |