Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Sygn. akt IXU 576/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 września 2018r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił M. S. : - prawa do zasiłku chorobowego za okres 30 czerwca 2017r. – 5 lipca 2017r. zobowiązując do zwrotu pobranego już świadczenia, - prawa do zasiłku macierzyńskiego za okres 29 czerwca 2018r. – 27 czerwca 2019r. Uzasadniając odmowę prawa do zasiłku macierzyńskiego organ rentowy wskazał, iż w dacie porodu adresatka decyzji nie była osobą ubezpieczoną, a stanowiący o

Sygn. akt IX U 580/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 października 2015r., znak (...) - (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. Inspektorat w G. odmówił E. S. (1) prawa do świadczenia rehabilitacyjnego, powołując się na orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 22 września 2015r., z którego wynikało, iż stan zdrowia ubezpieczonego nie uzasadnia przyznania tego świadczenia (orzeczenie Komisji – k. 10 I pliku akt rentowych, decyzja – k. 11 I pliku akt rentowych). E. S. (1) składając odwoł

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 sierpnia 2016 r., znak (...) - (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił K. K. prawa do zasiłku chorobowego za okres od dnia 16 marca 2016 r. do 10 lipca 2016 r. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że decyzją z dnia 11 lipca 2016 r. o numerze (...) , znak (...)- (...) K. K. została wyłączona z pracowniczego ubezpieczenia społecznego od dnia 5 stycznia 2016 r., gdyż w wyniku kontroli ustalono, że nie wykonywała pracy na podstawie umowy o pracę u B.

Sygnatura akt IX U 590/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S. , 13 lipca 2020 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący:sędzia Konrad Kujawa po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2020 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania E. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o zasiłek chorobowy i zasiłek macierzyński na skutek odwołania E. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddzi

Sygn. akt IX U 378/22 UZASADNIENIE WYROKU Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. przekazał do tut sądu pismo ubezpieczonej M. M. – zatytułowane „odwołanie od decyzji” w którym ubezpieczona odwoływała się od decyzji z 21.6.2022 r. w przedmiocie ustalenia na nowo podstawy wymiaru zasiłku wnosząc o wypłatę zasiłku bez ponownego przeliczania. Ubezpieczona wskazała, że bez jej wniosku ZUS ponownie ustalił podstawę wymiaru zasiłku, którą obliczył na nowych niekorzystnych dla niej zasadach, gdyż p

Sygn. akt IX U 383/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 kwietnia 2014 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił I. W. prawa do zasiłku chorobowego za okres od dnia 3 lutego 2013 r. do dnia 19 marca 2013 r. oraz zasiłku macierzyńskiego za okres od dnia 20 marca 2013 r. do dnia 18 marca 2014 r. W uzasadnieniu decyzji organ powołał się na treść art. 6 ust. 1, art. 29 ust. 1 pkt 1 oraz art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia chorobowego w

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 lutego 2017 r. znak (...) - (...) Oddział w S. przyznał ubezpieczonemu M. S. prawo do zasiłku chorobowego za okres od dnia 3 stycznia 2017 r do dnia 10 marca 2017 r. oraz ustalił, że podstawę wymiaru zasiłku przysługującego za ten okres stanowi kwota 0,00 zł. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że niezdolność do pracy ubezpieczonego powstała przed upływem pełnego miesiąca kalendarzowego ubezpieczenia chorobowego, którego tytułem stała się umowa zlecenia z

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 maja 2016 r. znak (...) -3-07- (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonemu W. S. prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy prowadzeniu działalności gospodarczej w dniu 28 sierpnia 2015 r. w uzasadnieniu wskazując, że uraz, którego ubezpieczony doznał w tym dniu nie powstał podczas wykonywania zwykłych czynności wynikających z zakresu prowadzonej działalności gospodarczej. Od powyższej decyzji odwołał się ubezpieczony W.