Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Sygn. akt IX U 378/22 UZASADNIENIE WYROKU Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. przekazał do tut sądu pismo ubezpieczonej M. M. – zatytułowane „odwołanie od decyzji” w którym ubezpieczona odwoływała się od decyzji z 21.6.2022 r. w przedmiocie ustalenia na nowo podstawy wymiaru zasiłku wnosząc o wypłatę zasiłku bez ponownego przeliczania. Ubezpieczona wskazała, że bez jej wniosku ZUS ponownie ustalił podstawę wymiaru zasiłku, którą obliczył na nowych niekorzystnych dla niej zasadach, gdyż p

Sygnatura akt IX U 379/18 Uzasadnienie punktu pierwszego wyroku Skierowaną do ubezpieczonej K. P. decyzją z 24 maja 2018 roku o numerze (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. na podstawie art. 6, 29 i 66 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa oraz art. 84 ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych postanowił: odmówić prawa do zasiłku chorobowego od 2 listopada 2015 roku

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 listopada 2015 r. znak (...)- (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. odmówił S. F. prawa do zasiłku pogrzebowego po zmarłej w dniu 17 października 2015 r. J. M. . W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż ustalił, że wnioskodawca jest właścicielem zakładu pogrzebowego i osobą obcą w stosunku do zmarłej, z którą nie łączyły go żadne relacje. ZUS wskazał, że ustawodawca w sposób jednoznaczny określił wysokość zasiłku pogrzebowego a także krąg osób f

Sygnatura akt IX U 378/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S. , dnia 25 maja 2018 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Konrad Kujawa Protokolant: Magdalena Taukin po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2018 r. w Szczecinie sprawy z odwołania M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o zasiłek chorobowy i świadczenie rehabilitacyjne na skutek odwołania M. K. od decyzji Zakładu

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 maja 2016 r. znak (...) -3-07- (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonemu W. S. prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy prowadzeniu działalności gospodarczej w dniu 28 sierpnia 2015 r. w uzasadnieniu wskazując, że uraz, którego ubezpieczony doznał w tym dniu nie powstał podczas wykonywania zwykłych czynności wynikających z zakresu prowadzonej działalności gospodarczej. Od powyższej decyzji odwołał się ubezpieczony W.

Sygn. akt IX U 383/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 kwietnia 2014 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił I. W. prawa do zasiłku chorobowego za okres od dnia 3 lutego 2013 r. do dnia 19 marca 2013 r. oraz zasiłku macierzyńskiego za okres od dnia 20 marca 2013 r. do dnia 18 marca 2014 r. W uzasadnieniu decyzji organ powołał się na treść art. 6 ust. 1, art. 29 ust. 1 pkt 1 oraz art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia chorobowego w

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 czerwca 2018 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonemu K. B. (1) prawa do zasiłku chorobowego z ubezpieczenia wypadkowego za okres niezdolności do pracy od 17 kwietnia do 4 czerwca 2018 r. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że przyczyną wypadku przy pracy stanowiącego wypadek drogowy było zaśnięcie ubezpieczonego, co stanowi przyczynę wyłącznie wewnętrzną zdarzenia. Okoliczność ta wyłącza prawo ubezpieczonego do zas

Sygn. akt IX U 382/20 UZASADNIENIE Decyzją 13 maja 2020r. znak (...) , nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił K. J. prawa do zasiłku opiekuńczego za okresy: 16 – 20 marca 2020r., 23 – 27 marca 2020r. wskazując, iż adresat decyzji podlegał ubezpieczeniu chorobowemu do 31 stycznia 2020r., zatem w datach zaistnienia okoliczności warunkujących prawo do świadczenia (zamknięcia placówki, do której uczęszczało dziecko z powodu (...) 19) nie był objęty wskazanym ubezpieczeni