Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Sygn. akt IX U 196/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 grudnia 2021 r. , znak: 440000/CO/00087830, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. odmówił J. K. (1) prawa do zasiłku chorobowego za okres od 27 lipca 2021 r. do 19 grudnia 2021 r. Organ nadto ustalił, że niezdolność do pracy z powodu choroby od 25 stycznia 2021 r. do 25 lipca 2021 r. oraz od 27 lipca 2021 r. do 19 grudnia 2021 r. należy zliczyć w ramach jednego okresu zasiłkowego. W konsekwencji wskazał, iż z powodu wyczerpania 182-dni

Sygn. akt IX U 198/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2019 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Żarkowska Protokolant: sekretarz A. K. po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2019 r. w Szczecinie sprawy A. J. przeciwko (...) w S. o zasiłek opiekuńczy na skutek odwołania A. J. od decyzji (...) w S. z dnia 7 lutego 2018 r., znak (...) - (...) I oddala odwołanie, II zasądza od A. J.

UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 5 stycznia 2017 r. (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. postanowił zaliczyć małoletnią J. K. do osób niepełnosprawnych z powodu schorzeń o symbolu 03-L na okres do 31 stycznia 2021 r. uznając, że niepełnosprawność małoletniej istnieje od urodzenia. W orzeczeniu Zespół wskazał, że istnieje konieczność zaopatrzenia małoletniej w przedmioty ortopedyczne, środki pomocnicze oraz pomoce techniczne ułatwiające funkcjonowanie według wskazań specjalisty (pkt

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 marca 2017 r., znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił B. B. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego, powołując się na orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 2 marca 2017 r., z którego wynikało, iż stan zdrowia ubezpieczonej nie uzasadnia przyznania tego świadczenia (decyzja – k. 6 III pliku akt rentowych). B. B. wniosła odwołanie od tej decyzji wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie prawa do świadczenia rehabilitacyjnego na okres 6 miesię

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 maja 2020 r. nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił A. H. prawa do zasiłku chorobowego za okres od 26 kwietnia 2019 r. do 6 listopada 2019 r. wskazując, że wnioskodawca nie ma prawa do zasiłku chorobowego z uwagi na niepodleganie dobrowolnym ubezpieczeniom chorobowym w tym okresie. Organ wskazał, że z Centralnego Rejestru Ubezpieczonych wynika, że A. H. podlegał dobrowolnemu ubezpieczeniu społecznemu od 1 sierpnia 2016 r. do 23 lutego 20

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 marca 2017 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. , na podstawie art. 18 ust. 1 i 3-6 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (jednolity tekst – Dz. U. z 2016 r. poz. 372 ze zm.), odmówił ubezpieczonej K. K. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego z uwagi na odzyskanie przez nią zdolności do pracy (decyzja – k. 16 akt zasiłkowych). Organ rentowy powołał się przy tym na

Sygn. akt IX U 208/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 stycznia 2020 r., znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił I. Z. prawa do zasiłku chorobowego za okres niezdolności do pracy od 1 do 18 grudnia 2019 r. – przypadającej po ustaniu tytułu ubezpieczenia. W uzasadnieniu decyzji Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał, że z posiadanych przez zakład informacji wynika, że w dniu 30 listopada 2019 r. ustał tytuł ubezpieczonej do ubezpieczenia chorobowego, a od 1 grudnia 2016 r.

Sygn. akt IX U 215/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Marek Burzyński Protokolant: sekretarz sądowy Klaudia Suszko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 czerwca 2018 r. w S. , sprawy B. J. , przeciwko W. (...) (...) w S. , o ustalenie stopnia niepełnosprawności, na skutek odwołania B. J. od orzeczenia W. (...) (...) w S. z dnia 14 marca 2017 r. z