Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 kwietnia 2020 r. znak (...) Z. (...) w S. sprostowana postanowieniem z dnia 27 maja 2020 r. ustalił, że podstawę wymiaru zasiłku chorobowego ubezpieczonej A. B. za okres od 8 stycznia 2020 r. do 11 marca 2020 r. stanowi kwota 453,02 zł. W uzasadnieniu wskazano, że zgodnie z przepisami art. 48a ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz. U. z 2019 r., poz. 645 z późn. zm.) w przypadku

Sygn. akt IX U 348/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 26 lutego 2024 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Żarkowska Protokolant: Magdalena Taukin po rozpoznaniu 26 lutego 2024 r. w S. sprawy Z. P. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. o ustalenie niepełnosprawności na skutek odwołania Z. P. od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o N

Sygnatura akt IX U 353/19 UZASADNIENIE Decyzją z 21 czerwca 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. zobowiązał ubezpieczonego R. O. do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia rehabilitacyjnego za okres od 1 września 2013 r. do 31 stycznia 2014 r. wraz z odsetkami w łącznej kwocie 27.528,94 zł. W uzasadnieniu powyższej decyzji wskazał, iż ubezpieczony między 3 lipca 2013 r. i 27 czerwca 2014 r. pobierał świadczenie rehabilitacyjne, a jednocześnie wykonywał pracę na rzecz (...) spółki

Sygnatura akt IX U 276/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 kwietnia 2022 r., znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił przyznania J. S. jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy z dnia 1 kwietnia 2020 r., wskazując, iż komisja lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 7 kwietnia 2022 r. ustaliła zero procent uszczerbku na zdrowiu związanego z tym wypadkiem. J. S. wniósł odwołanie od powyższej decyzji, wnosząc o jej zmianę poprzez ustalenie prawa do odszkodowania wysokości

UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 18 maja 2022 r., znak (...) . (...) . (...) , Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. , utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z 1 kwietnia 2022 r., znak (...) . (...) . (...) , w którym ten Zespół zaliczył D. W. do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności na okres do dnia 30 kwietnia 2022 r. i ustalił że przyczyną niepełnosprawności są schorzenia oznaczone symbolem 10-N oraz 11-L, nadto wska

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 marca 2017r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił S. D. (1) prawa do zasiłku chorobowego za okres niezdolności do pracy od 20 października 2016 r. do 30 stycznia 2017 r. wskazując, iż ten nie podlega od 1 lipca 2016 r. dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu w związku z opłaceniem za lipiec, sierpień i październik 2016 r. składki na ubezpieczenie społeczne w zaniżonej wysokości. ZUS wskazał, że S. D. (1) nie wystąpił jednocześnie o przywróce

sygn. akt IX U 289/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 kwietnia 2016 roku znak i numer sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił W. S. prawa do zasiłku opiekuńczego za okres od 24 marca 2016r. do 25 marca 2016r., przyznając jedynie prawo do zasiłku opiekuńczego za okres od 23 marca 2016r. do 23 marca 2016r. w wysokości 80% podstawy wymiaru. W uzasadnieniu organ wskazał, że z posiadanej dokumentacji wynika, iż w okresie sprawowanej opieki nad synem J. S. w dniach 24 marca

sygn. akt IX U 287/22 UZASADNIENIE Decyzją z 28 kwietnia 2022 r. znak i numer sprawy (...) Z. Oddział w S. odmówił ubezpieczonej A. O. (1) prawa do zasiłku chorobowego po ustaniu tytułu ubezpieczenia chorobowego za okres od 1 marca 2022r. do 9 kwietnia 2022r. W uzasadnieniu decyzji Z. wskazał, że zasiłek chorobowy nie przysługuje za okres po ustaniu tytułu ubezpieczenia chorobowego, jeżeli osoba niezdolna do pracy kontynuuje działalność zarobkową. Zaznaczył, że ubezpieczona była objęta obowiązko