Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

sygn. akt IX U 280/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 kwietnia 2017 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił G. S. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego, powołując się na orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 11 kwietnia 2017 r., z którego wynikało, iż ubezpieczony nie był niezdolny do pracy i stan jego zdrowia nie uzasadniał przyznania tego świadczenia (decyzja – k. 26, orzeczenie Komisji – k. 25 I pliku akt rentowych). G. S. składając odwołanie od ww. decyzji wskaza

Sygn. akt IX U 278/22 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 25 kwietnia 2022 r., znak: (...) , Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. zmienił orzeczenie Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia 7 marca 2022 r., którym zaliczono S. Ł. (1) , do lekkiego stopnia niepełnosprawności na stale z symbolem niepełnosprawności 05-R o tyle, że orzekł iż niepełnosprawność wnioskodawcy powodowana jest także przez schorzenia oznaczone 03-L. Organ stwierdził, że

Sygn. akt IX U 278/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2019 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Konrad Kujawa Protokolant: Klaudia Suszko po rozpoznaniu w dniu 20 września 2019 r. w Szczecinie sprawy z odwołania P. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o zasiłek opiekuńczy i ustawowe odsetki na skutek odwołania P. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych

UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 18 maja 2022 r., znak (...) . (...) . (...) , Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. , utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z 1 kwietnia 2022 r., znak (...) . (...) . (...) , w którym ten Zespół zaliczył D. W. do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności na okres do dnia 30 kwietnia 2022 r. i ustalił że przyczyną niepełnosprawności są schorzenia oznaczone symbolem 10-N oraz 11-L, nadto wska

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 maja 2018r. znak i nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonemu M. K. prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy z dnia 21 grudnia 2017 r. z uwagi na znajdujące się w protokole powypadkowym stwierdzenia bezpodstawne. Wskazał, że z treści tego ostatniego wynika, że do zdarzenia doszło w miejscu pracy, zaś w karcie medycznych czynności ratunkowych zapisano, zgodnie z informacjami podanymi przez M. K. , że wy

sygn. akt IX U 287/22 UZASADNIENIE Decyzją z 28 kwietnia 2022 r. znak i numer sprawy (...) Z. Oddział w S. odmówił ubezpieczonej A. O. (1) prawa do zasiłku chorobowego po ustaniu tytułu ubezpieczenia chorobowego za okres od 1 marca 2022r. do 9 kwietnia 2022r. W uzasadnieniu decyzji Z. wskazał, że zasiłek chorobowy nie przysługuje za okres po ustaniu tytułu ubezpieczenia chorobowego, jeżeli osoba niezdolna do pracy kontynuuje działalność zarobkową. Zaznaczył, że ubezpieczona była objęta obowiązko

Sygn. akt IX U 346/23 UZASADNIENIE Decyzją z 9 maja 2023 r. nr Od- (...) Szef Centralnego (...) Centrum (...) odmówił przyznania A. P. jednorazowego odszkodowania za zdarzenie z 22 marca 2023 r., jako nie pozostające w związku z pełnieniem czynnej służby wojskowej. W uzasadnieniu powołał się na treść przepisu art. 508 ustawy o obronie Ojczyzny. Odwołanie od tej decyzji wniosła A. P. , domagając się jej zmiany poprzez przyznanie jej prawa do jednorazowego odszkodowania. W uzasadnieniu wskazała, ż

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 kwietnia 2020 r. znak (...) Z. (...) w S. sprostowana postanowieniem z dnia 27 maja 2020 r. ustalił, że podstawę wymiaru zasiłku chorobowego ubezpieczonej A. B. za okres od 8 stycznia 2020 r. do 11 marca 2020 r. stanowi kwota 453,02 zł. W uzasadnieniu wskazano, że zgodnie z przepisami art. 48a ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz. U. z 2019 r., poz. 645 z późn. zm.) w przypadku