Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Dokonując wzajemnej kompensaty orzeczono jak w pkt III. Stosownie do art. 113 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, rozłożono kwotę 610 zł brakującego wydatku na opinię biegłej, o czym orzeczono w pkt IV i V. ZARZĄDZENIE 1 (...) 2 (...) 3 (...)

W pkt III sentencji wyroku Sąd, mając na względzie treść art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, obciążył pozwaną jako przegrywającą sprawę opłatą od pozwu, od której zwolniony był powód.

O kosztach procesu Sąd orzekł w punkcie III wyroku na podstawie art. 100 k.p.c. , stosunkowo je rozdzielając.

W punkcie III sentencji wyroku, Sąd na podstawie art. 100 zd. pierwsze k.p.c. orzekł o kosztach procesu, stosownie do wyniku postępowania. (...)Po dokonaniu stosownych obliczeń do zwrotu stronie powodowej od pozwanej pozostaje kwota 5.655,78 złotych, którą Sąd zasądził w punkcie III wyroku.

Sygn. akt III C 610/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2019 r. Sąd Rejonowy Szczecin- Centrum w Szczecinie – Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia(...)

Zgodnie z art. 103 k.s.h. w sprawach nieuregulowanych w dziale III do spółki komandytowej stosuje się odpowiednio przepisy o spółce jawnej, chyba że ustawa stanowi inaczej. (...)Łącznie dało to kwotę 16345,82 zł i taką kwotę zasądzono w punkcie III. Do rozliczenia pozostała też kwota 1417,72 zł.

Powód jedynie pomylił się rachunkowo wyliczając te roszczenia na etapie wszczęcia postępowania (tak też w wyrokach Sądu Najwyższego z dnia 14 kwietnia 2016 r. w sprawie III PK 96/15, OSNP 2017/11/145 oraz z dnia 16 listopada 2010 r. w sprawie I PK 79/10, LEX nr 725007). (...)W pozostałym zakresie powództwo oddalono w pkt III wyroku.

(...)576; 6 lutego 2006 r., III PK 112/05, LEX nr 272553). (...)(...)dnia 13 maja 2021 r., III PSKP 18/21, OSNP 2022 Nr 4, poz. 34).