Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Zgodnie z utrwalonym stanowiskiem judykatury [ vide wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 grudnia 1996 r., I CKU 45/96, OSNC 1997/6-7/76; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 listopada 1997 r., III CKN 244/97, OSNC 1998/3/5;, wyrok(...)

(...)w pozostałej części powództwo oddala; III odstępuje od obciążenia pozwanego kosztami postępowania oraz obowiązkiem zwrotu powódce kosztów zastępstwa prawnego; IV wyrokowi w punkcie I-szym nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. (...)Z tych też względów orzeczono, jak w punkcie III wyroku.

(...)okres próby 2 (dwóch) lat, III na podstawie art. 627 kpk(...)

(...)tysięcy sześciuset siedemdziesięciu dwóch złotych), III oddala powództwo w pozostałym zakresie,(...)(...)Również Sąd Najwyższy w uzasadnieniu uchwały pełnego składu Izby Cywilnej z dnia 21 grudnia 1974 r., III CZP 31/74, OSNCP 1975, z. 9, poz. 128, zajął stanowisko, że rozszerzenie odpowiedzialności na podstawie art. 473 § 1 k.c. musi być w umowie wyraźnie przewidziane.

Na ostatniej sprawie o podwyższenie alimentów wprowadził sąd w błąd bo podał ,że jest uczniem IV klasy a był uczniem dopiero III klasy technikum.

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie; III zasądza pozwanej (...) M. A. , M. (...) spółki jawnej w S. rzecz powódki (...) spółki akcyjnej w W. kwotę 1708,93 zł (tysiąc siedemset osiem złotych dziewięćdziesiąt trzy grosze) tytułem zwrotu kosztów procesu. (...)III sentencji wyroku (2119,82 zł – 410,89 zł).

(...)rzecz pozwanej J. L. ; III przyznaje od Skarbu Państwa –(...)(...)Z tych też względów orzeczono, jak w punkcie III wyroku.

Przepis art. 647 1 § 2 k.c. nie uzależnia odpowiedzialności inwestora od przedłożenia mu dokumentacji, jeśli wyraża w sposób czynny zgodę na udział podwykonawcy w realizacji inwestycji ( por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 lutego 2011 r., III CSK 152/10).