XI GC 287/22zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2023-01-10 Data publikacji: 2023-02-20 trafność 7% Dalej zauważyć należy, że w sprawie III CZP 51/18 (i połączonych sprawach III CZP 72/18, III CZP 74/18, III CZP 64/18 i III CZP 73/18) w dniu 7(...)(...)W tym względzie w pełni podzielone stanowisko wyrażone przez Sąd Najwyższy w uchwale z 18 maja (...) . (III CZP 24/04, OSNC 2005/7-8/117), zgodnie(...)Czytaj więcej» |
XI GC 1147/19zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2020-07-13 Data publikacji: 2020-09-14 trafność 7% Tom III. Zobowiązania - część ogólna, wyd. (...)Stanowisko Sądu Najwyższego w tym zakresie jest już utrwalone (tak postanowienie SN z dnia 11 kwietnia 2019 r. , III CZP 102/18) i doprowadziło do utrwalonego kierunku wykładni wskazanych przepisów. (...)III CZP 68/18, publ. (...)W pkt III sentencji sąd na podstawie art. 80 ust. 1 w zw. z art. 84 ust. 1 i 2 u.k.s.c. zwrócił stronom nadpłacone zaliczki, z których pokryto po połowie wydatki na wynagrodzenie biegłego (1259,52 zł).Czytaj więcej» |
XI GC 976/19zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2020-07-20 Data publikacji: 2020-09-16 trafność 7% Tom III. Zobowiązania - część ogólna, wyd. (...)Stanowisko Sądu Najwyższego w tym zakresie jest już utrwalone (tak postanowienie SN z dnia 11 kwietnia 2019 r. , III CZP 102/18) i doprowadziło do utrwalonego kierunku wykładni wskazanych przepisów. (...)III CZP 68/18, publ. (...)Podobnie Sąd Najwyższy wskazał w uchwale z dnia 29 maja 2019 r. (III CZP 68/18, OSNC 2019/10/98).Czytaj więcej» |
XI GC 262/20zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2020-12-21 Data publikacji: 2021-01-27 trafność 7% Stanowisko Sądu Najwyższego w tym zakresie jest już utrwalone (tak postanowienie SN z dnia 11 kwietnia 2019 r. , III CZP 102/18) i doprowadziło do utrwalonego kierunku wykładni wskazanych przepisów. (...)III CZP 68/18, publ. (...)Podobnie Sąd Najwyższy wskazał w uchwale z dnia 29 maja 2019 r. (III CZP 68/18, OSNC 2019/10/98). (...)W pkt III sentencji sąd na podstawie art. 80 ust. 1 w zw. z art. 84 ust. 1 i 2 u.k.s.c. zwrócił stronom niewykorzystane zaliczki w kwotach po 308 zł, z których pokryto po połowie wydatki na wynagrodzenie biegłego (w kwocie 984 zł).Czytaj więcej» |
III C 368/18zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2018-03-20 Data publikacji: 2020-07-22 trafność 7% Sygn. akt III C 368/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2018 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie następującym:(...)złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; III zwraca powódce kwotę 800 (osiemset) złotych. Sygn. akt III C 368/15 UZASADNIENIE Powódka M. K. wniosła o ustalenie, że dokonana w dniu 2 października 2014 roku podwyżka czynszu najmu lokalu powstałego w wyniku zaadoptowania poddasza (strychu), położonego w budynku nr (...) przy al. (...) II w S. , oznaczonego numerem 8e jest niezasadna. (...)III. wyroku Sąd zwrócić powódce niewykorzystaną zaliczkę na biegłego po myśli art. 80 ustawy o kosztach sądowych w sprawach w całości.Czytaj więcej» |
III C 1145/18zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2019-02-21 Data publikacji: 2020-11-06 trafność 7% Sygnatura akt III C 1145/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2019 r. Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie, w Wydziale III Cywilnym, w składzie: Przewodniczący –(...)punkcie I-szym wyroku nie istnieje; III odstępuje od obciążania pozwanego nie uiszczonymi kosztami sądowymi. (...)SSR Grzegorz Szacoń Sygn. akt III C 1145/18 ZARZĄDZENIE 1 odnotować(...)(...)Sygnatura akt: III C 1145/18 2.Czytaj więcej» |
XI GC 1533/19zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2020-06-26 Data publikacji: 2020-06-30 trafność 7% Jak wskazał Sąd Najwyższy w uchwale z 18 maja 2014 r. (III CZP 24/04, OSNC 2005/7-8/117), odszkodowanie(...)(...)W uchwale 7 sędziów z dnia 29 maja 2019r sygn. akt III CZP 68/18 Sąd Najwyższy stwierdził,(...)(...)dnia 13 marca 2012 r., III CZP 75/11) - że ciężar(...)dnia 3 grudnia 2008 r., III Ca 1119/08, nie publ.). (...)III.).Czytaj więcej» |
XI GC 1531/15zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2016-04-19 Data publikacji: 2016-06-03 trafność 7% III CZP 14/97 OSNC 1997/8/103, Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 31 maja 2001r sygn. akt VCKN 263/00 opubl. (...)Uchwała SN z dnia 16 października 1998r sygn. akt III CZP 42/98 opub. (...)Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 stycznia 2000r sygn. akt III CKN 1105/98 opubl. (...)Mając na uwadze powyższe rozstrzygnięto jak w punkcie III sentencji.Czytaj więcej» |
XI GC 1591/17zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2018-05-15 Data publikacji: 2018-05-17 trafność 7% (...)15 listopada 2011r., sygn. akt III CZP 68/01, OSNC z 2002r., Nr 6, poz. 74; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 sierpnia 2003r., sygn. akt IV CKN 387/01, LEX Nr 141410). (...)13 czerwca 2003r., sygn. akt III CZP 32/03, OSNC z 2004r., Nr 4, poz. 51). (...)(...)13 czerwca 2003r., sygn. akt III CZP 32/03, OSNC z 2004r., Nr 4, poz. 51; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 czerwca 2012r., sygn. akt III CZP 85/11, OSNC z 2013r., Nr 3, poz. 37). (...)(...)19 marca 1998r., sygn. akt III CZP 72/97, OSNC z 1998r., Nr 9, poz. 133).Czytaj więcej» |
XI GC 1642/19zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2020-11-16 Data publikacji: 2020-12-16 trafność 7% Stanowisko Sądu Najwyższego w tym zakresie jest już utrwalone (tak postanowienie SN z dnia 11 kwietnia 2019 r. , III CZP 102/18) i doprowadziło do utrwalonego kierunku wykładni wskazanych przepisów. (...)III CZP 68/18, publ. (...)Podobnie Sąd Najwyższy wskazał w uchwale z dnia 29 maja 2019 r. (III CZP 68/18, OSNC 2019/10/98). (...)W konsekwencji wzajemnej kompensaty kosztów, w zakresie w jakim strony traktowane są jak wygrane, pozwany obowiązany jest zwrócić na rzecz powódki kwotę 1325 zł (1520 zł – 195 zł = 1325 zł), o czym orzeczono w punkcie III sentencji wyroku.Czytaj więcej» |