Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Mogą to być powody związane z pracownikiem lub interesem pracodawcy podlegającym ochronie prawa (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 czerwca 2006r., III PK 30/06, Lex nr 83522).

Rozstrzygnięcie o kosztach procesu zawarte w punkcie III wyroku oparto na treści przepisu art. 98 § 1 k.p.c.

Po wzajemnej kompensacji powód powinien otrzymać od pozwanego tytułem kosztów procesu kwotę 2.618,64 zł, o czym orzeczono w punkcie III wyroku.

Sąd kierował się treścią uchwały Sądu Najwyższego z dnia 6 marca 2003r. (III PZP 3/03, OSNP 2004/5/74), w(...)

Przedstawione powyżej poglądy pozostają w zgodzie z uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 29 czerwca 2016r. (III CZP 26/16).

(...)Lublinie z 26 czerwca 1996, III APr 10/96, Apel.Lub. 1997/2/10).

W pkt III wyroku oddalono powództwo w pozostałym zakresie jako nieuzasadnione.

III AUa 267/12), w którym rozstrzygano różnice między umową zlecenia a umową o dzieło w ramach zleconego przeprowadzenia cyklu zajęć dydaktycznych (wykładów z prawa europejskiego), nie zakwestionowano samej możliwości zawarcia umowy cywilnoprawnej, skupiając się na jej rodzaju.