Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Związanie dotyczy, ustalonych w sentencji wyroku, znamion przestępstwa, a także okoliczności jego popełnienia, dotyczących czasu, miejsca, poczytalności sprawcy (wyrok SN z dnia 17 czerwca 2005 roku III CK 642/04).

Stąd też powód wywodził, że za okres sporny (I-III 2019 r.) nie otrzymał łącznie kwoty 311,37 zł (3 x 103,79 zł).

Podobny pogląd wyrażał Sąd Apelacyjny w K. w wyroku z dnia 8 października 2015 r. wydanym w sprawie III AUa 1881/14 (opubl. w Legalis(...)

(...)Lublinie z 26 czerwca 1996, III APr 10/96).

E. B. i K. Ż. kwotą po 1.800 zł, a J. R. i K. R. kwotą po 135 zł, o czym orzeczono w pkt II i III wyroku.

Natomiast w świetle wciąż aktualnego poglądu wyrażonego przez Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 23 października 1986 roku (sygn. akt III PZP 62/86) skuteczne cofnięcie przez(...)

Zasądzona od pozwanego w punkcie III wyroku kwota odpowiada wskazanej opłacie minimalnej.

(...)dnia 25 stycznia 1995 r., III CZP 179/94, OSNC 1995/5/76).