Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Mając powyższe na uwadze zasądzeniu podlegały całe dochodzone przez powódki kwoty o czym orzeczono w pkt I i III. Wysokość roszczenia wynika z załączonych do faktur zestawień, których prawidłowość potwierdziła świadek A. B. .

(...)dnia 14 marca 2017 roku; III oddala powództwo w pozostałej części;(...)

(...)dnia 11 stycznia 2002 r., III CZP 63/01).

Ostatecznie Sąd najwyższy w uchwale podjętej w składzie 7 sędziów z dnia 28 stycznia 2010 r. (III CZP 91/09) uznał, ze odpowiedzialność przewidzianą w art. 299 KSH ponosi także likwidator spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.

W pkt III sentencji sąd na podstawie art. 80 ust. 1 u.k.s.c zwrócił stronom niewykorzystane zaliczki na poczet wynagrodzenia biegłego sądowego, który to dowód ostatecznie nie został przez sąd przeprowadzony.

Jak słusznie wskazano w uzasadnieniu wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 8 maja 2019r., sygn. akt VIII GC 484/18: „kombinowana metoda wykładni oświadczenia woli (uchwała 7 Sędziów Sądu Najwyższego z 19 czerwca 1995 r., III CZP 66/95) polega w pierwszym(...)

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie, III zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 6143,12 zł (sześć tysięcy sto czterdzieści trzy złote dwanaście groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu.

III Na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk , art. 70 § 1 pkt 1 kk , art. 73 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres 5 (pięciu) lat próby, oddając go w okresie próby pod dozór kuratora.