Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
4089

III C 787/15

zarządzenie, wyrok, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2016-02-09

Data publikacji: 2018-12-06

trafność 8%

Sygn. akt III C 787/15 upr. Sygnatura akt III C 787/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S. , dnia 15 stycznia 2016 r. (...)(...)dnia 14 września 1983 r., III CRN 188/83, OSNC 1984, nr 4, poz. 60 ). (...)Sygn. akt III C 787/15 upr.
Czytaj więcej»

III C 1345/17

zarządzenie, wyrok, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2017-10-20

Data publikacji: 2018-12-06

trafność 8%

Sygn. akt III C 1345/17 Sygn. akt III C 1345/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2017 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący –(...)(...)Sygn. akt III C 1345/17 Sygn. akt III C 1345/17 ZARZĄDZENIE S. ,(...)
Czytaj więcej»

III C 1829/13

zarządzenie, wyrok, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2015-03-06

Data publikacji: 2018-12-14

trafność 8%

Sygn. akt III C 1829/13 WYROK W IMIENIU(...)– Centrum w Szczecinie Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący –(...)groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu; III przyznaje kuratorowi procesowemu pozwanej A. S. K. W. kwotę 300 (trzystu) złotych tytułem wynagrodzenia. Sygn. akt III C 1829/13 UZASADNIENIE wyroku z(...)(...)Sygn. akt III C 1829/13 upr.
Czytaj więcej»

XI GC 572/20

zarządzenie, wyrok, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2021-06-01

Data publikacji: 2021-07-06

trafność 8%

(...)7 grudnia 2018 r. (III CZP 51/18) z dnia 7 grudnia 2018 r. (III CZP 73/18), z dnia 7 grudnia 2018 r. (III CZP 74/18), zgodnie z którym(...)(...)Kwotę 9.800 zł należało podwyższyć o kwotę 250 zł, tj. koszt opinii prywatnej, której sporządzenie było celowe i ekonomicznie uzasadnione, konieczne do efektywnego dochodzenia odszkodowania (wyrok SN z dnia 18 maja 2004 r., III CZP 24/04, uchwała SN z dnia 29 maja 2019 r., III CZP 68/18).
Czytaj więcej»

XI GC 446/16

zarządzenie, wyrok, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2016-11-21

Data publikacji: 2016-12-07

trafność 8%

Negatywny wynik takiej analizy powoduje wydanie wyroku zaocznego oddalającego powództwo (por. m.in. wyrok SN z dnia 7 czerwca 1972 r., III CRN 30/72, LEX nr 7094). (...)Powód dochodząc zapłaty poniósł koszty procesu o których Sąd orzekł w punkcie III wyroku i koszty te są wyższe niż ryczałt z art. 10 ust. 1 ustawy, co oznacza że koszty procesu zasądzone w niniejszej sprawie niejako konsumują ryczałt o którym wyżej mowa. (...)Także z uzasadnienia uchwały Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 2015 r. w sprawie III CZP 94/15 wynika, że art. 10 ust. 2 u.t.z. przewiduje się, że jeżeli wierzyciel poniesie wyższe koszty odzyskiwania należności, przysługuje mu w uzasadnionej wysokości, zwrot tej nadwyżki. (...)III sentencji wyroku.
Czytaj więcej»

IX U 236/20

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2020-09-16

Data publikacji: 2020-09-18

trafność 8%

(...)dnia 16 maja 1996 r., III AUR 388/96, Prawo Pracy 1997 nr 2, s. 43; wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 20 stycznia 1999 r., III AUA 945/98, (OSA 1999 nr(...)(...)Pojęcie „działalności zarobkowej” musi przejawiać się rzeczywistą aktywnością ubezpieczonego ukierunkowaną na uzyskanie zarobku (tak wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach, III AUa 67/99, OSA 2000/7-8/37). Potwierdzają to poglądy prezentowane przez Sąd Najwyższy w uzasadnieniu uchwały z dnia 30 sierpnia 2001 r. (III ZP 11/01, OSP 2002/1/18) oraz Sąd Apelacyjny w Białymstoku w wyroku z dnia 27 lutego 2001 . (III AUa 91/01, OSA 2001/11/42).
Czytaj więcej»

III C 962/21

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2022-06-29

Data publikacji: 2022-09-26

trafność 8%

Sygn. akt III C 962/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2022 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, Wydział III Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący:(...)złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania; III nakazuje pobrać od pozwanej na(...)przez Skarb Państwa. sygnatura akt III C 962/21 UZASADNIENIE wyroku z 29 czerwca 2022 r. (...)Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w pkt III wyroku.
Czytaj więcej»

IX P 7/17

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2017-06-24

Data publikacji: 2017-07-10

trafność 8%

III, 2014, s. 373; K. Kołakowski, w: Komentarz do KC, Ks. III, t. (...)III, cz. 1, 2013, s. 328;(...)(...)III, cz. 1, 2013, s. 329; P. Mostowik, w: System PrPryw, t. 6, 2014, s. 307; W. Dubis, w: Gniewek, Machnikowski, Komentarz KC, 2014, s. 751).
Czytaj więcej»

III Nc 603/21

zarządzenie, postanowienie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2021-06-09

Data publikacji: 2021-07-02

trafność 8%

Sygnatura akt III Nc 603/21 POSTANOWIENIE Dnia 9 czerwca 2021 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w następującym składzie:(...)Sędzia Grażyna Sienicka Sygn. akt III Nc 603/21 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 9 czerwca 2021r. (...)Niewskazanie przez powoda w pozwie miejsca i adresu zamieszkania pozwanego będącego osobą fizyczną jest brakiem formalnym pozwu uniemożliwiającym nadanie mu prawidłowego biegu. (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 17 lipca 2014r. , III CZP 43/14, OSNC 2015 Nr 5, poz. 57, str. 23).
Czytaj więcej»

XI GC 1278/17

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2019-03-04

Data publikacji: 2019-03-06

trafność 8%

W innej, istotnej dla danej problematyki odszkodowawczej, uchwale Sądu Najwyższego z dnia 24 sierpnia 217 r., III CZP 20/17 stwierdzono w jej(...)(...)W judykaturze przyjmuje się (por.m.in. wyrok Sądu Najwyższego z 20 lutego 2002 r., V CKN 903/00, OSNC 2003, Nr 1, poz. 15; postanowienie Sądu Najwyższego z 12 stycznia 2006 r., III CZP 76/05, nie publ., uchwałę Sądu Najwyższego z 17 maja 2007 r., III CZP 150/06, OSNC 2007, Nr(...)(...)(...)z 12 stycznia 2006 r., III CZP 76/05, nieopubl.). (...)Rozstrzygnięcie o kosztach procesu zawarte w pkt III wyroku, znajduje podstawę prawną w art. 98 § 1 k.p.c. i 100 k.p.c.
Czytaj więcej»