Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Sygn. akt III C 787/15 upr. Sygnatura akt III C 787/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S. , dnia 15 stycznia 2016 r. (...)(...)dnia 14 września 1983 r., III CRN 188/83, OSNC 1984, nr 4, poz. 60 ). (...)Sygn. akt III C 787/15 upr.

Sygn. akt III C 1829/13 WYROK W IMIENIU(...)– Centrum w Szczecinie Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący –(...)groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu; III przyznaje kuratorowi procesowemu pozwanej A. S. K. W. kwotę 300 (trzystu) złotych tytułem wynagrodzenia. Sygn. akt III C 1829/13 UZASADNIENIE wyroku z(...)(...)Sygn. akt III C 1829/13 upr.

Sygn. akt III C 1345/17 Sygn. akt III C 1345/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2017 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący –(...)(...)Sygn. akt III C 1345/17 Sygn. akt III C 1345/17 ZARZĄDZENIE S. ,(...)

Zgodnie z Ogólnymi warunkami (...) C. pobierało wynagrodzenie za każdy okres rozliczeniowy (część III ust.1). (...)Wynagrodzenie za usługi miało być rozliczane według cennika (część III ust.3). (...)W Ogólnych warunkach wprost wskazano, że wynagrodzenie jest za usługi (Część III ust.3). (...)III CZP 42/04.

Stanowisko Sądu Najwyższego w tym zakresie jest już utrwalone (tak postanowienie SN z dnia 11 kwietnia 2019 r., III CZP 102/18) i doprowadziło do utrwalonego kierunku wykładni wskazanych przepisów. W orzecznictwie SN wyjaśniono również, że dla powstania roszczenia o naprawienie szkody nie mają znaczenia późniejsze zdarzenia m.in. w postaci sprzedaży uszkodzonego lub już naprawionego pojazdu (tak postanowienie SN z dnia 20 lutego 2019 r., III CZP 91/18 publ. tamże). (...)III CZP 68/18, publ. (...)W pkt III sąd zwrócił stronom na podstawie art. 80 ust. 1 u.k.s.c. niewykorzystane zaliczki, mając na uwadze, że strony uiściły je w kwotach po 800 zł i mniej więcej po połowie pokryto z nich wynagrodzenie biegłego wynoszące 1112,41 zł.

Sygn. akt III C 967/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2025 roku Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie następującym:(...)w pozostałej części oddala powództwo; III zasądza od pozwanej na rzecz(...)Sygn. akt III C 967/23 UZASADNIENIE wyroku z 19.03.2024 r. (...)Mając powyższe na uwadze, Sąd w punkcie III wyroku zasądził od pozwanego na rzecz powódki koszty procesu w kwocie 2 831,53 zł wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas od uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.

(...)7 grudnia 2018 r. (III CZP 51/18) z dnia 7 grudnia 2018 r. (III CZP 73/18), z dnia 7 grudnia 2018 r. (III CZP 74/18), zgodnie z którym(...)(...)Kwotę 9.800 zł należało podwyższyć o kwotę 250 zł, tj. koszt opinii prywatnej, której sporządzenie było celowe i ekonomicznie uzasadnione, konieczne do efektywnego dochodzenia odszkodowania (wyrok SN z dnia 18 maja 2004 r., III CZP 24/04, uchwała SN z dnia 29 maja 2019 r., III CZP 68/18).

Negatywny wynik takiej analizy powoduje wydanie wyroku zaocznego oddalającego powództwo (por. m.in. wyrok SN z dnia 7 czerwca 1972 r., III CRN 30/72, LEX nr 7094). (...)Powód dochodząc zapłaty poniósł koszty procesu o których Sąd orzekł w punkcie III wyroku i koszty te są wyższe niż ryczałt z art. 10 ust. 1 ustawy, co oznacza że koszty procesu zasądzone w niniejszej sprawie niejako konsumują ryczałt o którym wyżej mowa. (...)Także z uzasadnienia uchwały Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 2015 r. w sprawie III CZP 94/15 wynika, że art. 10 ust. 2 u.t.z. przewiduje się, że jeżeli wierzyciel poniesie wyższe koszty odzyskiwania należności, przysługuje mu w uzasadnionej wysokości, zwrot tej nadwyżki. (...)III sentencji wyroku.