Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

W takim bowiem przypadku pracodawca powinien cofnąć swoje oświadczenie woli i nadal zatrudniać pracownika (por. uchwała składu siedmiu sędziów SN z dnia 14 kwietnia 1994 r., I PZP 59/93, wyrok SN z dnia 12 sierpnia 2004 r., III PK 25/04). (...)Ponieważ powódka domagała się zasądzenia wynagrodzenia w kwocie 38.805 zł wyliczonej jako równowartość wynagrodzenia za okres pełnych 7 miesięcy, tj. do dnia 30 września 2019 r., w punkcie III wyroku oddalono powództwo w pozostałej części.

W pkt III wyroku zawarte zostało orzeczenie o kosztach procesu. (...)Tymczasem, jak wskazano w uzasadnieniu uchwały Sądu Najwyższego z dnia 29 czerwca 2016r. (III CZP 26/16), po utrwaleniu poglądu,(...)

III CZP 126/06) stwierdzającą, że rozłożenie świadczenia na raty na podstawie art. 320 k.p.c. ma ten skutek, że wierzycielowi nie przysługują odsetki od ratalnych świadczeń za okres od daty wyroku do daty płatności poszczególnych rat.

W punkcie III wyroku Sąd przyznał od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin–Centrum w Szczecinie na rzecz adwokata R. O. kwotę 1.476 złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu.

(...)powoda B. O. (1) , III zasądza od pozwanej Towarzystwo (...)(...)

III Sa/Po 1/09 argumentował, że przez pojęcie „innej pracy zarobkowej” należy rozumieć czynności zorganizowane i wykonywane w sposób ciągły (powtarzający się w pewnym okresie czasu) oraz mające na celu osiągnięcie zarobku.

(...)na okres 3 (trzech) lat, III na podstawie art. 69 §(...)

III. na podstawie art.30§5 kks orzeka(...)