Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Po wzajemnym skompensowaniu tych kosztów w zakresie, w jakim strony wygrały proces na rzecz pozwanego należało zasądzić od powoda tytułem zwrotu kosztów procesu kwotę 752 zł ( (...) – 359 = 752 zł), o czym orzeczono jak w pkt III sentencji.

H. . (...) .39.2012 z 17 czerwca 2014 r. – k. 8-9 pliku III akt rentowych organu.

(...)czerwca (...) . sygn. akt III AUa 32/19 oddalił apelację wskazując na podjęcie przez E. D. szeregu działań ukierunkowanych na upozorowanie wykonywania działalności gospodarczej, a nie jej faktyczne wykonywanie.

Stanowisko to podzielił Sąd Najwyższy chociażby w wyroku z dnia 10 sierpnia 2016 r. sygn. akt III UK 209/15 LEX nr 2096718(...)

(...)przystępnej cenie, określony w Dziale III Rozdział w Regulaminu.

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie; III zasądza od pozwanej Gminy M. S. na rzecz powoda (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. kwotę 137 (sto trzydzieści siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.

Nie jest więc istotne, czy pracownik już wyzdrowiał, czy też mimo choroby wyraża gotowość do wykonywania pracy by nie zmniejszać swoich dochodów (por. uchwała Sądu Najwyższego – Izby Pracy, (...) i Spraw Publicznych z dnia 17 lutego 2016r., III UZP 15/15, Legalis nr 1399229).

W pkt III orzeczono o kosztach procesu na podstawie art. 100 k.p.c.