Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjęta została w oparciu o art. 65 k.c. tzw. kombinowana metoda wykładni (uchwała Sądu Najwyższego z 29.06.1995, III CZP 66/95, OSNC 1999/12/168; wyrok(...)

III.).

Sąd w całości podziela stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w wyroku z dnia 9 lipca 2009 r. ( III CSK 341/08) stosownie, do którego nie można odpowiadając na pozew twierdzić, że się nie zgadzając z pozwem "przeczy wszystkim faktom powołanym przez powoda, poza tymi, które wyraźnie się przyzna".

Po skompensowaniu tych kwot Sąd zasądził w punkcie III wyroku od powódki solidarnie na rzecz pozwanych kwotę 512 zł (2387 zł – 1875 zł), wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, licząc od daty uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia.

Nie ma natomiast znaczenia czas powstania wymagalności tych wierzytelności – tak Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 grudnia 2006 r., III CSK 219/06.

Sąd Rejonowy w Gryfinie wydał wyrok zaoczny. zasądzając w pkt I na rzecz powoda dochodzoną kwotę, w pkt II zasądzając na rzecz powoda koszty procesu oraz nadając ww. wyrokowi w pkt III rygor natychmiastowej wykonalności.

Dokonując wzajemnej kompensaty orzeczono jak w pkt III. Na podstawie art. 113 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych orzeczono o obowiązku zapłaty za do tej pory nie pokrytą część wynagrodzenia biegłego – tj. 298,88 zł – stosownie do przegranej w sprawie.

(...)dnia 19 maja 1992 roku, III CZP 56/92, OSNCP 1992, nr 12, poz. 219, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2001 roku, I CKN 323/99, OSNC 2002, z. 7-8, poz. 94).