Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

(...)dnia 7 listopada 2013 r., III Pa 10/13), a dodatkowo sąd pracy może i powinien skorzystać z możliwości wskazanych w art. 467 §1 k.p.c. oraz z urzędu dokonać wezwania do udziału w sprawie pracodawcy w celu realizacji procesowej zasady ochrony interesów pracowniczych.

(...)7 listopada 2012 r. (pkt III sentencji), wyrokowi w pkt I nadał rygor natychmiastowej wykonalności i klauzulę wykonalności (pkt IV sentencji).

(...)dnia 24 kwietnia 2014 r., III CZP 17/14).

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie, III zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2 348,02 zł (dwa tysiące trzysta czterdzieści osiem złotych, dwa grosze) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Po skompensowaniu tych kwot Sąd zasądził w punkcie III wyroku od pozwanego na rzecz powódki kwotę 1968,84 zł.

Również Sąd Najwyższy w uzasadnieniu uchwały pełnego składu Izby Cywilnej z dnia 21 grudnia 1974 r., III CZP 31/74, OSNCP 1975, z. 9, poz. 128, zajął stanowisko, że rozszerzenie odpowiedzialności na podstawie art. 473 § 1 k.c. musi być w umowie wyraźnie przewidziane.

Na podstawie art. 113 ust. 1 w zw. z art. 94 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w zw. z art. 98 kpc Sąd w punkcie III wyroku nakazał pobrać na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie od pozwanego kwotę 313,44 zł.

Ten pogląd dominuje w orzecznictwie (por. też uchwałę Sądu Najwyższego z 5 maja 1993 r., III CZP 54/93, OSNC 1993, nr 12, poz. 219).